Votre historique de navigation

NoCopy.net

Faire régner la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : Faire régner la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?

Aperçu du corrigé : Faire régner la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?



Publié le : 4/1/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Faire régner la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Faire régner la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?



  • justice : a) Juste reconnaissance du mérite et des droits de chacun. b) Caractère de ce qui est conforme au droit positif (légal) ou au droit naturel (légitime).
  • seulement : * Sans rien ou personne de plus que ceux qui sont indiqués : Il est resté deux jours seulement. * À l'exclusion de toute autre chose : J'ai fait cela seulement pour lui rendre service. * Marque l'opposition, la restriction : Je voudrais bien y aller, seulement je n'ai pas le temps.
  • droit : a° Un droit: liberté d'accomplir une action (droit de vote); possibilité d'y prétendre ou de l'exiger (droit au travail, droit de grève). b° Le droit: ce qui est légitime ou légal, ce qui devrait être, opposé au fait, ce qui est. c° Ce qui est permis par des règles non écrites (droit naturel) ou par des règles dûment codifiées (droit positif). Le droit positif est l'ensemble des règles qui régissent les rapports entre les hommes dans une société donnée. Le droit naturel est l'ensemble des prérogatives que tout homme est en droit de revendiquer, du fait même de son appartenance à l'espèce humaine (droit au respect).

Peut-on réduire la justice au seul souci d'appliquer le droit ? Faut-il renoncer à une justice qui serait au-delà des lois existantes ? C'est-à-dire peut-on et faut-il renoncer à juger le droit au nom d'une exigence, d'un idéal transcendant ?



Il faut également se demander quelles sont les occasions d'appliquer le droit: "appliquer", comme "faire régner", suggère une attitude active, volontariste. On applique le droit pour le rétablir en cas d'infraction, pour l'expliciter en cas de litige, pour l'affirmer en cas de plainte. On fait appliquer le droit lorsqu'on fait valoir ses droits. On peut alors de demander s'il est toujours conforme à la justice de toujours faire valoir tous ses droits.


Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : Faire régner la justice, est-ce seulement appliquer le droit ? Corrigé de 2100 mots (soit 3 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "Faire régner la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?" a obtenu la note de :

8 / 10

Corrigé consulté par :
  • morvette (Hors-ligne), le 12/03/2012 à 12H18.
  • BCBG974 (Hors-ligne), le 07/04/2011 à 07H10.
  • gwnll (Hors-ligne), le 25/03/2011 à 25H19.
  • gamx100 (Hors-ligne), le 09/02/2011 à 09H21.
  • Aurelien61742 (Hors-ligne), le 24/05/2010 à 24H18.
  • Cacher les ressources gratuites

    ForumPhilo+ WikiPhilo

    Problématique

    Ce sujet invite à réfléchir sur le double sens du concept de justice, qui peut désigner soit une institution soit la vertu de l'homme juste. L'institution judiciaire a pour rôle de faire appliquer le droit. Cela suffit-il à "faire régner la justice" ? L'enjeu du sujet ne sera en fait clarifié que lorsqu'on aura élucidé cette expression.



    Ressource précédenteRessource suivante

    Faire régner la justice, est-ce seulement appliquer le droit ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo