Sujet : Faut-il choisir entre être heureux et être libre?

Aperçu du corrigé : Faut-il choisir entre être heureux et être libre?

La question posée semble soulever une contradiction, car la notion de choix soulignée dans l'intitulé sous-entendrait que l'on ne pourrait pas obtenir les deux à la fois : être libre et être heureux. Pourtant, il paraît presque évident que l'un des deux concepts ne peut pas fonctionner sans l'autre. C'est-à-dire que l'on ne puisse pas envisager un aspect du bonheur qui se construirait dans l'asservissement à une autre personne, au contraire il semblerait que la liberté soit la condition même du bonheur.

(GASTON BERGER. Philosophie de l'Éducation) Mais l'idée du sujet qui consisterait à « choisir » entre liberté et bonheur n'était peut-être que dans une approche immédiate et sensible. Au fond, le caractère inextricable des deux idées passe peut-être par une perception plus abstraite de leur contenu. Si le bonheur désigne la jouissance, il est clair que la liberté morale ne produit rien de tel. Mais, si le bonheur est dans le sentiment d'avoir fait ce qu'on devait faire, cette satisfaction semble d'une valeur infinie par rapport à la satisfaction des appétits que l'on a sacrifiés.
Il faut distinguer la plaisir et la joie : dans le plaisir, il y a le signe que la vie animale a réussi, la joie accompagne la réussite d'une vie humaine, l'activité libre menée à sa perfection. Il n'y a donc pas de vrai bonheur sans une part de renoncement, puisque celui-ci n'est pur que s'il renonce à l'instinct. "Le bonheur de l'homme n'est pas dans la liberté mais dans l'acceptation d'un devoir." Gide, Journal, 8 Février 1932.   Conclusion : Si la liberté est parfaite maîtrise de soi, si elle ne suit aveuglément ni les émotions ni les passions, n'exige-t-elle pas le sacrifice de la vie comme simple jouissance ?