LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- considérer : Etre d'avis, croire, estimer.
- liberté : Ce mot, en philosophie a trois sens : 1° Libre arbitre. Pouvoir mystérieux de choisir entre les motifs qui me sollicitent sans être déterminé par aucun d'eux. 2° Liberté de spontanéité. S'oppose non plus au déterminisme mais à la contrainte : état de celui qui agit sans être contraint par une force extérieure. 3° Liberté du sage. État de celui qui est délivré des passions et agit à la lumière de la raison.
- comme : De même que, tel que, à l'instar de.
- contrainte : Force ou coercition extérieure qui empêche l'action volontaire. Ne pas confondre avec obligation, qui émane de la volonté.
Extrait du corrigé : ..Mais surtout , il s'agit de prendre position. · La question porte ainsi sur ce qu'il convient d'entendre par « liberté ». · « absence de contraintes » est un énoncé négatif ; positivement, cela revient à se demander si les contraintes sont à inclure ou à exclure de ce qu'est la liberté. Pour élaborer une problématique, il faut bien fonder le second membre de l'alternative. A cet effet, on fera remarquer que, sans contraintes, la liberté individuelle paraît alors coïncider avec le droit naturel tel que le définit Hobbes[1]. Le problème est donc le suivant : peut-on, sans menacer la paix civile et la justice, considérer la liberté comme absence de contraintes ou bien toute forme de contrainte est-elle exclue de ce qu'est la liberté authentique (celle-ci serait-elle, par définition, absence de toute contrainte) ? 1- on ne peut que considérer la liberté comme absence de contraintes a) Par essence, la liberté exclut toute forme de contrainte Selon Descartes, la volonté libre « consiste seulement en ce que nous pouvons faire une chose ou ne la faire pas, (c'est-à-dire affirmer ou nier, poursuivre ou fuir) ou plutôt seulement en ce que pour affirmer ou nier, poursuivre ou fuir les choses que l'entendement nous propose, nous agissons en telle sorte que nous ne sentons point qu'aucune force extérieure nous y contraigne. » (Méditations Métaphysiques, IV). La liberté suppose donc l'absence de toute forme de contrainte, y compris celle que pourrait exercer l'entendement (faculté des représentations abstraites). Ainsi, Descartes souligne que je peux tout à fait me retenir d'admettre que 2+2=4, « pourvu que je pense que c'est un bien d'affirmer par là mon libre arbitre » (voir Lettre au P.
Corrigé de 1969 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Faut-il considérer la liberté comme absences de contraintes ? " a obtenu la note de : aucune note
être libre d'autant d'une comme exacte qu'on absences pouvoir d'autrui liberté suis-je conscience dévoilement plus refuser celle contraintes pas est-on "qui d'agir raisons fait illusions réponse commence considérer limites vérité question libération mort l'art soi-même penser
Remarques sur l’intitulé du sujet :
· « faut-il » indique que la question concerne un devoir-être et non ce qui est. Néanmoins, il faut tenir compte du fait que la réalité oblige à considérer que telle chose est ceci plutôt que cela.
· Ainsi, il faudra préciser en quel sens il « faut » considérer la liberté… Dans quelle mesure y a-t-il nécessité : celle-ci est-elle catégorique ou seulement hypothétique ?
· « considérer…comme… » indique qu’il s’agit d’évaluer ou d’établir une équivalence. Autrement dit, il convient de déterminer dans quelle mesure la liberté peut être tenue pour…Mais surtout , il s’agit de prendre position.
· La question porte ainsi sur ce qu’il convient d’entendre par « liberté ».
· « absence de contraintes » est un énoncé négatif ; positivement, cela revient à se demander si les contraintes sont à inclure ou à exclure de ce qu’est la liberté.
Pour élaborer une problématique, il faut bien fonder le second membre de l’alternative. A cet effet, on fera remarquer que, sans contraintes, la liberté individuelle paraît alors coïncider avec le droit naturel tel que le définit Hobbes[1].
Le problème est donc le suivant : peut-on, sans menacer la paix civile et la justice, considérer la liberté comme absence de contraintes ou bien toute forme de contrainte est-elle exclue de ce qu’est la liberté authentique (celle-ci serait-elle, par définition, absence de toute contrainte) ?
[1] Selon Hobbes ; les passions humaines sont telles qu’en l’absence d’un pouvoir contraignant qui tiennent tous les hommes en respect, chacun est une menace pour chacun, et cela, précisément parce que chacun est libre « d’user de sa propre puissance comme il le veut lui-même pour la préservation de sa propre vie » = définition du droit naturel, c’est-à-dire du droit sur toute chose, y compris sur le corps des autres, tant qu’on en est pas empêché.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie