Sujet : Faut-il ne croire que ce que l'on voit ?

Aperçu du corrigé : Faut-il ne croire que ce que l'on voit ?

Croire, c'est ressentir un sentiment d'adhésion à ce qui se présente, et donc admettre qu'il s'y trouve une vérité. La vérité qualifie généralement une proposition, un énoncé — mais non un fait ou un événement : je peux affirmer la vérité d'une proposition mathématique comme « 2 et 2 font 4 », même si ces nombres et l'opération ne renvoient à rien de visible. En revanche, ce 'que je vois ne devrait, au mieux, que susciter une affirmation concernant son existence, mais non sa vérité : dire « Je vois un arbre » n'est pas équivalent à « Je crois que la proposition "Cet arbre que je vois existe" est vraie ». Dans le premier cas, la validité de ma croyance dépend d'une analyse de ma vision ; dans le second, elle dépend du rapport entre le contenu de mon énoncé et un référent empirique. Se demander s'il ne faut croire qu'à ce que l'on voit suppose donc que l'on commence par cerner le niveau d'existence de ce que l'on voit, puis que l'on examine si croire peut s'effectuer à propos d'un non-visible, quel qu'il soit.