LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- théorie : Du grec theôria qui signifie procession, spectacle, action d'observer ce spectacle, spéculation. 1- Comme distincte de la pratique : conception rationnelle d'un certain état de faits, d'une activité ou d'une conduite, prenant en considération leur nature essentielle ou leur conformité à un idéal. La théorie pure n'est pas chargée de prendre en compte les applications d'un savoir ou d'un principe, mais elle peut donner naissance à des théories plus spécialement attachées à ces applications et qui trouvent en elle leurs fondements. Il est en général plus pertinent de considérer l'articulation de la théorie et de la pratique que leur coupure. - Spinoza, Traité politique, ch. 1, § 1 à 4. - Leibniz, Nouveaux Essais sur l'entendement humain, livre 4, ch. 6, § 9. - Kant, Théorie et pratique. 2- Du point de vue logique : système hypothético-déductif dans lequel théorèmes et conséquences sont dérivés de prémisses (axiomes, postulats, définitions, hypothèses) d'après des règles strictes et explicites. 3- Comme distincte de l'expérience : construction rationnelle et synthétique permettant de déduire d'un certain nombre de principes des lois qui expriment les propriétés des objets étudiés, ainsi que les relations des phénomènes à leurs causes ou conditions. Système formel pourvu d'une interprétation empirique, et non simple décalque de l'expérience, la théorie d'un ensemble délimité de phénomènes vise à la coordination des lois qui leur sont applicables. Différente d'une doctrine, elle est construite pour être systématiquement mise à l'épreuve, corrigée, complétée. Distincte d'un agrégat d'opinions, elle résulte d'une élaboration méthodique effectuée selon des règles explicites et, dans les sciences exactes, sur la base d'une formalisation mathématique. Sa fécondité est évaluée d'après sa capacité prévisionnelle et explicative. - Bernard, Introduction à l'étude de la médecine expérimentale, 1er partie, ch. 1 / 3e partie, ch. 1, 2e section. - Canguilhem, Leçon sur la méthode. 4- Par appauvrissement : spéculation plus ou moins éloignée des faits.
Extrait du corrigé : Une théorie scientifique peut seulement être contredite par l'expérience pendant un certain temps. Elle n'est pas pour autant par là même vérifiée. Une théorie qui « marche » n'est qu'une théorie dont la fausseté n'a pas encore été démontrée, c'est-à-dire que l'on peut toujours envisager qu'une expérience future l'invalide. Aussi, le propre d'une théorie scientifique est d'être falsifiée. Une théorie, pour être déclarée scientifique, doit tout faire pour « prêter le flanc » à la critique. Elle doit, pour poursuivre la métaphore, « avancer à découvert ». Autrement dit, la démarche scientifique se situe à l'opposé d'une démarche stratégique, belliqueuse ou bien défensive. Et c'est là sa condition même de scientificité. L'impératif de défiance s'inscrit donc à l'intérieur même du concept de théorie, elle est donc là au titre de principe définitionnel. Conclusion Il semble d'emblée que la théorie, pour être scientifique, et en tant qu'elle prétend énoncer une certaine vérité, ne doive pas faire l'objet d'une défiance.
Corrigé de 4020 mots (soit 6 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "Faut-il se défier des théories ? " a obtenu la note de : aucune note
d'une vérité défier dévoilement soi-même mort illusions théories l'art "qui conscience exacte limites penser pas suis-je question être réponse
· Angles d’analyse
® Le sujet interroge la nécessité d’adopter un esprit critique quant au théorie que l’esprit humain peut produire.
® Il s’agira ici de centrer notre analyse sur les théories en tant qu’elles sont scientifiques : il semble en effet qu’elles soient crédibles en elle-mêmes, parce que scientifiques, c’est donc dans cette perspective qu’une analyse critique de la théorie sera la plus féconde.
® Celui qui élabore une théorie, en effet, en particulier s’il s’agit d’une théorie scientifique, avec toute la précision et la rigueur que cela suppose, celui-là estime nécessairement qu’il découvre ou plus exactement qu’il dévoile une forme de vérité à propos d’une certaine réalité. C’est dans cette perspective que prend sens le terme de critique, de défiance quant à cette prétention de la théorie à dire une vérité sur la réalité.
® C’est donc le statut même de la science qui est ici plus profondément en question : doit-elle être prise pour argent comptant uniquement parce qu’elle porte l’étiquette « scientifique » ?
® Il faudra donc se demander quel est le rôle d’une théorie à la fois dans la science mais aussi dans le domaine plus large de la vie. Il faut déterminer quels sont les critères auxquels une théorie doit nécessairement se plier pour être suivie. C’est donc l’autosuffisance et l’autonomie de la théorie comme affirmation d’un discours vrai sur la réalité, qui sont ici à la question.
Problématique
La prétention de toute théorie scientifique à la vérité doit-elle nécessairement faire l’objet d’un esprit critique qui la mette à l’épreuve ? Cette défiance doit-elle être extérieur à la science et à la théorie elle-même, ou doit-elle contenir en elle-même sa propre critique ? Cette impératif est-il interne ou externe et est-il catégorique ou hypothétique ? C’est donc le statut de la théorie et a fortiori celui de la science elle-même qui sont ainsi mis à jeu.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie