Faut-il dire avec Paul Valéry que la conscience règne mais ne gouverne pas? *

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 32644 inscrits
Partager

Sujet : Faut-il dire avec Paul Valéry que la conscience règne mais ne gouverne pas?

Aperçu du corrigé : Faut-il dire avec Paul Valéry que la conscience règne mais ne gouverne pas?

Faut dire avec

Gouverner son existence signifie avoir une totale maîtrise de tous les élèments qui la constituent. Ce n'est jamais le cas. La conscience règne sur les passions, mais ce n'est pas elle qui les fait naître. MAIS, avoir conscience, c'est connaître. Connaître, c'est maîtriser. tout ce dont j'ai conscience peut donc être soumis à ma volonté. Je gouverne en maître absolu ce qui entre dans le champ de ma connaissance.

Paul Valéry conscience gouverne

Ici, l'exemple est simple dans la mesure où le président a sans doute parfaitement conscience qu'il ne veut pas être là. Mais dans bon nombre de cas, quand ma langue fourche, je ne sais pas pourquoi, c'est-à-dire que j'ignore moi-même ce qui me pousse à dire tel mot plutôt qu'un autre. Or pour Freud le cas est exactement identique et s'interprète de même, comme le conflit entre deux désirs dont l'un est gênant et peut être ignoré par le sujet. Il n'y a pas d'actes innocents ou anodins. Tous sont révélateurs d'un affrontement en moi de deux forces. L'hypothèse Freudienne de l'inconscient revient à dire que bon nombre d'actes « normaux » (oubli, actes manqués, rêves), mais aussi « maladifs », pathologiques (névroses, psychoses, obsessions) s'expliquent en gros selon le même schéma. L'individu subirait un conflit psychique (dans son âme), conflit parfois extrêmement violent entre les normes conscientes (morales, esthétiques, sociales) et des désirs qui bousculent et négligent ces règles. Ce second groupe de désirs, le sujet les trouverait, s'il en avait conscience, tellement monstrueux, qu'ils ne peuvent parvenir à la conscience que sous une forme voilée, déformée, indirecte : le lapsus, le rêve, ou le symptôme maladif. Le symptôme est donc un compromis entre le désir inconscient et inavouable que je subis, et les normes conscientes et morales que j'accepte. « Le moi n'est pas maître dans sa propre maison » signifie que je n'ai pas conscience et que je ne maîtrise pas, ne contrôle pas une bonne part de ce qui se passe en moi-même, ce conflit, ce symptôme.

	Faut-il dire avec Paul Valéry que la conscience règne mais ne gouverne pas?

Corrigé : 	Faut-il dire avec Paul Valéry que la conscience règne mais ne gouverne pas?	Corrigé de 3303 mots (soit 5 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Faut-il dire avec Paul Valéry que la conscience règne mais ne gouverne pas? " a obtenu la note de : aucune note

Faut-il dire avec Paul Valéry que la conscience règne mais ne gouverne pas?

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :