Sujet : Faut-il dire que la société dénature l'homme ou qu'elle l'humanise ?

Aperçu du corrigé : Faut-il dire que la société dénature l'homme ou qu'elle l'humanise ?

Le raisonnement est le suivant: l'homme possède le langage, le langage permet la communication, la communication n'a de sens qu'en société, l'homme est donc un animal fait pour vivre en société. Aristote va plus loin. Un homme seul ne peut atteindre le bonheur. L'homme est à ce point fait pour la société, que l'ermite retiré du monde ne saurait atteindre le bonheur. La société n'a rien de hasardeux elle est naturelle. Donc la société ne saurait dénaturer l'homme puisque celle-ci fait partie de sa nature. Ce que rajoute Aristote à tout cela c'est qu'une vie accomplie est une vie qui prend part à la société. Transition Aristote na va-t-il pas trop loin? Les sociétés n'auraient elles pas pu ne pas exister? Certes désormais elles existent et faire marche arrière semble impossible, mais parce que de fait elles existent peut on dire qu'elles le devaient nécessairement?