Sujet : Faut-il dire que la société dénature l'homme où qu'elle l'humanise?

Aperçu du corrigé : Faut-il dire que la société dénature l'homme où qu'elle l'humanise?

De  plus, la société peut dénaturer l'homme en le pervertissant (le luxe, la  compétition, etc). Pourtant la possibilité d'instaurer une société, avec ses  structures, son ordre, ses codes, ne manifeste-t-elle pas la nature humaine,  au sens où l'homme est un être de culture qui n'est pas qu'un animal ? Ici,  vous pouvez penser aux analyses d'Aristote dans la politique lorsqu'il  définit l »homme comme animal politique. Dans ce cas, à quelle condition la  société peut-elle garantir la liberté et la culture humaines ? Dès lors, il  faudrait se demander si cette opposition qui vous est proposée en est une  vraiment. La société ne peut elle pas à la fois dénaturaliser l'homme et  l'humaniser ? Mais alors à quelles conditions les effets de la société  peuvent-ils être bénéfiques ? Le professeur propose un plan pour traiter ce sujet : thèse : l'homme s'éloigne de la nature par la société antithèse : l'homme s'humanise par la société synthèse : l'homme, par SA nature, se sépare de LA Nature par la  socialisation. C'est effectivement une bonne méthode pour traiter ce sujet qui pose le  problème du sens que l'on attribue au mot "nature" en ce qui concerne  l'homme. 1) la société fait de l'homme un être artificiel, de plus en plus détaché de  la nature.