Sujet : Que faut-il entendre par expérience morale

Aperçu du corrigé : Que faut-il entendre par expérience morale

Peut-on parler sans absurdité ou sans inconséquence d'une expérience morale? Dans le domaine scientifique l'emploi du mot expérience ne soulève pas de difficulté : car la science a pour but de connaître et d'expliquer ce qui est, et l'expérience a pour rôle de vérifier ou de contrôler nos hypothèses anticipées sur le réel ; elle apparaît selon une formule souvent utilisée comme une question posée à la nature.
 Mais dans le domaine moral il ne s'agit plus de ce qui est, mais de ce qui doit être, plus de faits, mais de valeurs. Or comment peut-il y avoir une expérience de ce qui doit être, une expérience des valeurs?

Il en est autrement de l'expérience, qui est essentiellement personnelle : chacun éprouve à sa manière le chaud et le froid, etc. Sans doute, l'expérience scientifique est universellement valable ; mais elle ne se réduit pas à éprouver et comporte des méthodes critiques destinées à éliminer le facteur personnel, ainsi qu'une armature rationnelle, le raisonnement expérimental. Les opérations intellectuelles portent sur des notions abstraites. Au contraire, on n'expérimente que le concret.

II. A la différence de l'expérience physique et comme l'expérience psychologique, l'expérience morale fait connaître des réalités internes ou immatérielles et non des réalités externes ou matérielles ; elle consiste en des sentiments et non en des sensations. (Exemples.)