LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- limite : 1. Ce qui sépare deux portions d'espace ; par anal., ce qui borne une étendue, un temps, une fonction. 2. Extension extrême d'une étendue, d'une faculté, sans que pour autant on ait à concevoir quelque chose qui lui serve de borne ; en ce sens, KANT oppose limite à borne.
- science : Ensemble des connaissances portant sur le donné, permettant la prévision et l'action efficace. Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et susceptibles d'être vérifiées par l'expérience.
Extrait du corrigé : Il manifeste bien une limite intrinsèque des sciences. La science, par rapport à ses limites, adopte donc une position paradoxale : d'une part, en effet, elle est obligée de présupposer qu'elle pourra rendre compte intégralement de la réalité. Mais d'autre part, il existe des principes eux-mêmes scientifiques (cf. aussi le principe mathématique d'incomplétude de Goedel) qui manifestent ces limites. Pour sortir du paradoxe, nous dirons ceci : si le but que poursuit la science ne peut pas être atteint, ce but conserve toutefois son statut de but et de moteur nécessaire du progrès scientifique. Il n'a cependant plus exactement le même statut : il est un but idéal, et plus seulement un présupposé sur la connaissance exhaustive possible de la science. La science possède bien une limite qu'il est impossible de fixer, puisqu'elle est perpétuellement repoussée, mais qui n'est pas moins une borne. La science ne peut que tendre vers une connaissance totale sans jamais l'atteindre. III - Y a-t-il des valeurs supérieures au savoir qui justifieraient qu'on freine la course vers celui-ci ? Reste la question du « faut-il » poser des limites à la science, au sens d'un devoir de limitation de celle-ci.
Corrigé de 1243 mots (soit 2 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Faut-il poser des limites a la science ?" a obtenu la note de : aucune note
science limites connaissance poser par "qui question aux humaine penser d'une nécessaire sciences manipulations suis-je vivant pas conscience dévoilement mort être illusions soi-même biologie l'homme d'imposer vérité exacte recherches réponse vous l'art
Analyse du sujet :
Problématisation :
Le premier problème qui se pose concerne la science en général, envisagée comme pratique qui permet d’accéder à des savoirs. La science est-elle limitée quant à l’accès à ces savoirs ou bien permet-elle en droit de rendre compte de toute la réalité ?
I – La science peut-elle rendre compte de l’intégralité de la réalité ?
Si par ailleurs, on peut supposer qu’il est raisonnable de lui poser des bornes éthiques, alors, comment fonder celles-ci ?
II – Y a-t-il des valeurs supérieures au savoir qui justifieraient qu’on freine la course vers celui-ci ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie