LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- respect : Sentiment éprouvé face à une valeur jugée éminente ou absolue, et qui conduit à s'interdire tout ce qui pourrait lui porter atteinte. Le respect est, selon Kant, le seul mobile subjectif possible de l'action morale désintéressée, c'est-à-dire d'une action déterminée objectivement par la seule représentation de la loi ( ou impératif catégorique). Le respect est alors ce que l'on doit à autrui en tant que personne morale.
- tout : La totalité sans exception.
- opinion : Idée sans contenu démontré par la raison. L'opinion s'oppose, dans la philosophie platonicienne, à l'Idée. L'opinion renvoie au particulier, l'Idée à l'universel. Un jugement de goût relève de l'opinion. Définir ce qu'est l'essence de la beauté relève de l'Idée. OPINION DROITE: Selon Platon, c'est une connaissance vraie mais non justifiée ni fondée pour celui qui l'émet.
Extrait du corrigé : Les gouvernants font de même, et tout aussi naïvement. Car, sentant qu'ils ne peuvent rien tout seuls, ils veulent savoir où ce grand corps va les mener. Et il est vrai que ce grand corps regarde à son tour vers le gouvernement, afin de savoir ce qu'il faut penser et vouloir. Par ce jeu, il n'est point de folle conception qui ne puisse quelque jour s'imposer à tous, sans que personne pourtant l'ait jamais formée de lui même et par la libre réflexion. Bref, les pensées mènent tout et personne ne pense. D'où il résulte qu'un Etat formé d'hommes raisonnables peut penser et agir comme un fou. Et ce mal vient originairement de ce que personne n'ose former son opinion par lui-même ni la maintenir énergiquement, en lui d'abord, et devant les autres aussi. » Alain Transition : Ne dois je donc pas intervenir face à certaines opinions lorsqu'elle menacent le Bien de l'Humanité e qu'elle empêche la science de progresser e l'orientant de façon purement subjective? III Le respect est un devoir d'écoute et de critique A- L'opinion, c'est la doxa des anciens, le pseudo savoir qui empêche le développement d'une science authentique. Cela voudrait dire que toute opinion est recevable, voire qu'elle contient sa part de vérité, et que donc elle devrait pouvoir être dite.
Corrigé directement accessible
Le corrigé du sujet " Faut-il respecter toutes les opinions ? " a obtenu la note de : aucune note
penser opinions question respectables d'une pas illusions rejeter suis-je réponse limites soi-même tolérer respecter conscience même mort vérité "qui dévoilement être valeur exacte l'art recevables
Alors que les partis politiques mettent au goût du jour les « débats participatifs » en France, il semble que l’échange d’opinion soit de plus en plus valorisé, et qu’il soit de bon ton d’écouter toutes les opinions, qu’elles viennent d’experts ou d’ignorants.
Si l’on ne peut adhérer à toutes les opinions, doit-on néanmoins les admettre toutes comme recevables, c’est-à-dire les tolérer ? N’y a-t-il pas des opinions inacceptables, qu’il faudrait combattre ? A quelle condition faut-il admettre les opinions d’autrui ? N’y a-t-il pas d’autre priorité à faire valoir dans ce domaine, comme la recherche de la vérité, qui semble incompatible avec le souci d’être tolérant envers toutes les opinions ?
Problématique : la tolérance, le fait de respecter la liberté d'autrui, semble une valeur inaliénable. Mais doit-on admettre toutes les idées ? Ne serait-ce pas faire preuve d'un scepticisme tel que l'on présuppose que toutes les idées, que toutes les opinions se valent ? N'y a-t-il pas des idées qui soient à la fois intolérables et très puissantes et qu'il faut combattre ? N'y a-t-il pas des limites à la tolérance ?
1ère partie : Les opinions peuvent être un premier pas vers la connaissance.
2ème partie : Mais si notre but est la vérité, on doit réfuter certaines opinions.
3ème partie : Il faut admettre les opinions là où il n’y a pas de vérité.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie