Sujet : Faut-il respecter les traditions?

Définitions des termes :

• respect : Sentiment éprouvé face à une valeur jugée éminente ou absolue, et qui conduit à s'interdire tout ce qui pourrait lui porter atteinte. Le respect est, selon Kant, le seul mobile subjectif possible de l'action morale désintéressée, c'est-à-dire d'une action déterminée objectivement par la seule représentation de la loi ( ou impératif catégorique). Le respect est alors ce que l'on doit à autrui en tant que personne morale.

• tradition : La tradition est une transmission, de génération en génération, de coutumes, de savoir-faire, de doctrines.

Extrait du corrigé : Quoiqu'il se prive dans cet état de plusieurs avantages qu'il tient de la nature, il en regagne de si grands, ses facultés s'exercent et se développent, ses idées s'étendent, ses sentiments s'ennoblissent, son âme tout entière s'élève à tel point que, si les abus de cette nouvelle condition ne le dégradaient souvent au-dessous de celle dont il est sorti, il devrait bénir sans cesse l'instant qui l'en arracha pour jamais et qui, d'un animal stupide et borné, fit un être intelligent et un homme . »Les traditions contredisent l'idée de progrès. L'homme en serait toujours à l'âge de la pierre s'il avait conservé scrupuleusement les traditions. Fort heureusement, il n'en est rien. Cela prouve bien que naturellement, et d'époque en époque, il a abandonné des traditions au profit d'autres. Chaque penseur ajoute sa pierre à l'édifice de la connaissance. Qu'on l'on songe à Descartes qui a dû révoquer en douter toutes les traditions et les savoirs de son époque pour parvenir à la certitude du cogito. Tout progrès exige que l'on réforme les traditions passées.Bachelard, en épistémologie, dira que la science ne progresse que par la destruction d' "obstacles épistémologiques" qui sont autant de traditions, de préjugés scientifiques.Les traditions ne sont qu'une étape vers la perfection L'histoire n'est-elle pas une marche vers une plus grande perfection.