Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé ? *
EXEMPLES DE RECHERCHE
Aperçu du corrigé : Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé ?
Reste à la découvrir. 2. Collaboration de la philosophie et de la science A. Qu'est-ce que la métaphysique ? Les procédés de l'intelligence s'appliquent légitimement à la matière ; mais les faux problèmes surgissent de leur application à l'esprit. Parce que les « données immédiates de la conscience » ne se prêtent pas à des constructions géométriques, chimiques ou mécaniques, les méthodes de l'intelligence ne conviennent pas à une science de l'esprit. Parce que l'esprit doit être avant tout saisi comme durée, son étude doit se faire par l'intuition, seule à même de retrouver la durée sous les constructions spatialisantes du langage. L'intuition est la méthode d'une science de l'esprit. La métaphysique, débarrassée des faux problèmes et pourvue d'une méthode propre, devient scientifique. Au lieu de se consumer en débats stériles sur la liberté ou l'immortalité de l'âme, elle devient capable de résoudre ces questions en en posant correctement les problèmes.
Corrigé de 5964 mots (soit 9 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé ?" a obtenu la note de : 









5.1 / 10
Faut-il ne tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé ?