L'habileté technique suffît-elle à définir l'artiste ? *
EXEMPLES DE RECHERCHE
Aperçu du corrigé : L'habileté technique suffît-elle à définir l'artiste ?
La question centrale du sujet est de savoir ce qui définit l'artiste, ce qui fait sa spécificité. Le terme d'habileté technique est à questionner, dans la mesure où l'habileté peut précisément être considérée comme spécifique à l'art et ne ressortissant pas à la technique, qui serait une simple application d'un savoir : dans ces conditions, on peut ramener la problématique de ce sujet à celle du sujet précédent, en s'attachant à montrer que l'habileté suffit à définir l'artisan, mais non pas l'artiste entendu comme celui qui produit des oeuvres d'art : car alors à " l'habileté technique " doit s'ajouter le talent ou le génie (qui ont ceci de commun avec l'habileté qu'ils ne sont pas des savoirs). On pourra ainsi adopter le plan
suivant :
- 1. Science, technique et art
- 2. Les beaux arts, arts du génie
![]()
Pourtant, on ne dira pas par exemple que celui qui maîtrise parfaitement le marteau pour enfoncer un clou dans une planche est habile. En revanche, l'utilisation du marteau en sculpture demande de l'habileté : il semble bien que la difficulté de la tâche à réaliser détermine le degré d'habileté requis. L'habileté n'est technique que dans la mesure où elle se rapporte à un ensemble de règles qu'il s'agit d'appliquer en vue de la réalisation de la tâche : ce sont les règles qui définissent la technique appropriée. L'habileté technique semble dès lors être la maîtrise de ces règles. La notion d'art est trop vaste et trop sujette à polémique pour que nous puissions en établir une définition précise. Nous nous contenterons donc de rappeler une distinction fondamentale : l'artiste et l'artisan possèdent un savoir faire qui requiert de l'expérience. L'artiste cependant se distingue de l'artisan par la gratuité de son geste. L'artisan produit un objet fonctionnel alors que l'artiste produit une oeuvre, par exemple un tableau, qui en soi ne sert à rien, même si l'on peut lui attribuer par la suite de multiples fonctions : divertissement du regard, revendication politique, etc.
Problématisation : Un premier problème surgit d'emblée de l'analyse que nous avons menée : si le geste de l'artiste est gratuit, désintéressé, l'oeuvre alors produite est en soi dénuée de finalité, elle ne remplit aucune fonction.
Corrigé de 1573 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "L'habileté technique suffît-elle à définir l'artiste ?" a obtenu la note de : aucune note
L'habileté technique suffît-elle à définir l'artiste ?