Sujet : L'histoire peut-elle se passer de récit ?

Aperçu du corrigé : L'histoire peut-elle se passer de récit ?

Publié le : 1/1/2004 -Format:

x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
L'histoire peut-elle se passer de récit ?

Extensions autorisées ".jpg, .png, .gif"
Taille 100 Pixel de large minimum et 1000 Pixel de large maximum

• histoire : Le terme d'histoire désigne deux réalités différentes: 1) la science qui étudie le passé de l'humanité et qui relate et interprète les faits. 2) les événements, les actes, les faits du passé, cad la mémoire des hommes.

• peut : Est-il possible, est-il légitime.

• Récit : Histoire réelle ou imaginaire, relatée sans intervention explicite du narrateur, et qui s'oppose ainsi au discours qui se définit comme étant un commentaire, une explication, une argumentation.

Le terme de "récit" peut désigner une histoire racontée. Mais il faut interroger ce que cela signifie : qui est l'auteur de ce récit ? L'historien ? L'histoire elle-même ? Qu'est-ce que cela implique ? Un récit ne suppose-t-il pas une certaine unité ? Un début, une fin, une unité dans l'action, un fil directeur ? Peut-on donc assimiler l'histoire à un récit ? En quoi cela la limite-t-elle ? L'historien ne fait-il que recueillir passivement les événements passés ?

On ne parle d'histoire qu'à partir de l'apparition de l'écriture. Ainsi s'oppose l'histoire et la préhistoire. Dès lors le récit, en tant que témoignage écrit semble constitue l'une des pièces maîtresse de l'histoire. Et cela d'autant plus que l'histoire actuelle ne cesse elle-même de servir de récits comme témoignages afin de développer son objet. Cependant, le récit se comprend aussi comme un genre littéraire. L'essentiel est de voir alors que le récit ne garantit pas son authenticité et cela d'autant plus qu'il faut appel à la rétrodiction. Ainsi, le témoignage est-il toujours fait de mémoire dans un récit. Or la mémoire est soumise elle-même à l'imagination et à l'opinion. C'est donc la scientificité même de l'histoire qui se trouve en jeu dans ce sujet. En ce sens, comment l'histoire pourrait-elle se passer du récit, même si celui n'est pas nécessairement objectif, tout en gardant sa scientificité ?

En philosophie, il n'est pas rare d'employer le terme de cité à la place du mot Etat. Cette pratique renvoie à la Grèce antique, laquelle était composée de grandes cités, dont Sparte et Athènes.

Le terme d'histoire désigne deux réalités différentes: 1) la science qui étudie le passé de l'humanité et qui relate et interprète les faits. 2) les événements, les actes, les faits du passé, cad la mémoire des hommes.

Idée sans contenu démontré par la raison. L'opinion s'oppose, dans la philosophie platonicienne, à l'Idée. L'opinion renvoie au particulier, l'Idée à l'universel. Un jugement de goût relève de l'opinion. Définir ce qu'est l'essence de la beauté relève de l'Idée. OPINION DROITE: Selon Platon, c'est une connaissance vraie mais non justifiée ni fondée pour celui qui l'émet.

Acte par lequel un avocat reçoit un mandat de son client pour le représenter et l'assister dans un procès.

Voie de recours de second degré permettant la réformation ou la confirmation d'une décision prise en première instance.