LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- homme : Le plus évolué des êtres vivants, appartenant à la famille des hominidés et à l'espèce Homo sapiens (« homme sage »). Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique ». Ce serait en effet pour qu'il puisse s'entendre avec ses semblables sur le bon, l'utile et le juste que la nature l'aurait pourvu du langage.
- être : Du latin esse, « être ». 1) Verbe : exister, se trouver là. En logique, copule exprimant la relation qui unit le prédicat au sujet (exemple : l'homme est mortel). 2) Nom : ce qui est, l'étant. 3) Le fait d'être (par opposition à ce qui est, l'étant). 4) Ce qu'est une chose, son essence (exemple : l'être de l'homme). 5) Avec une majuscule (l'Être), l'être absolu, l'être parfait, Dieu.
Extrait du corrigé : (Ce qui nécessitera une définition de l'être) Tout être d'artifice, a-t-on fait remarquer, suppose un créateur, mais nous ne pouvons pas utiliser le créateur comme critère distinctif de l'être d'artifice (c'est une condition nécessaire mais non suffisante). Il nous faut donc dans un second temps définir précisément ce qu'est un être d'artifice. 2à Qu'est ce qu'un être d'artifice ? 3 à S'il est un être d'artifice, alors qui est le créateur de l'homme ? I - L'homme est-il un être ? « Un être est un être » écrit Leibniz. La formule en apparence tautologique s'éclaire si nous appuyons sur « être » dans sa première partie et « un » dans la seconde : la propriété fondamentale d'un être, nous dit Leibniz, c'est l'unité, le fait d'être un. Un ensemble d'êtres (par exemple un troupeau d'animaux) n'est donc pas un être, puisqu'il n'est pas unité. Qu'en est-il de l'homme ? Référence : Leibniz, Discours de métaphysique, art.
Corrigé de 1737 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " L'Homme est-il un être d'artifices ? " a obtenu la note de : aucune note
question l'homme vérité mort d'une penser "qui conscience pas être dévoilement l'art d'artifices illusions réponse suis-je soi-même limites exacte
Si l’homme n’était qu’artifice, alors il faudrait accepter que tout ce qu’on lui accorde comme mérite et comme privilège ne repose en dernière instance que sur du vent. Pis, il se pourrait que l’existence n’ait aucun sens, car dire que l’homme est artifice, c’est affirmer qu’il n’est pas capable de s’attacher à quelque chose d’essentiel. Tout cela semble difficile à soutenir. Cependant, à bien y regarder, a-t-on véritablement des preuves que tout ce que l’homme prétend être « essentiel », « sublime » et « vrai » l’est vraiment ? N’est-on pas perpétuellement déçu par ces soi-disant devoirs humains qui semblent toujours achopper en rencontrant l’absurdité du monde ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie