Sujet : Les hommes sont-ils des êtres à part dans la nature?

Aperçu du corrigé : Les hommes sont-ils des êtres à part dans la nature?

C'est pour cela que l'homme doit tout acquérir, par la culture. Comme le dit Kant, "Un animal est par son instinct même tout ce qu'il peut être ; une raison étrangère a pris d'avance pour lui tous les soins indispensables. Mais l'homme a besoin de sa propre raison. Il n'a pas d'instinct, et il faut qu'il se fasse à lui-même son plan de conduite."  Kant Traité de pédagogie. Il est peut-être vrai que l'homme possède encore certains instincts mais la majeure partie de sa conduite n'est pas déterminée par eux. - C'est que, comme l'affirme beaucoup de philosophes, l'homme n'a pas de nature propre, n'a pas d'essence. Il doit se construire lui-même et cela ne se fait que par la culture et l'éducation. Sartre a souligné qu'il y a, au moins, un être chez qui l'existence précède l'essence, un être qui existe avant de pouvoir être défini : l'homme. Ce dernier est indéfinissable et ne peut être enfermé dans un concept.

Introduction

1) Oui, les hommes sont des êtres à part dans la nature

A - Les hommes sont des êtres de culture
B - L'homme est un être libre: il n'y a pas de nature humaine
C - Les hommes sont «comme maîtres et possesseurs» de la nature

2) Non, les hommes ne sont pas des êtres à part dans la nature

A - Le déterminisme à l'œuvre dans la nature régit aussi les hommes
B - Les spécificités humaines sont elles-mêmes une œuvre de la nature
C - Les idéaux moraux et rationnels ne sont que le masque d'un rapport de force

Etc...