Analyse du sujet :

• Homme : représentant de l’espèce humaine, la plus évoluée des espèces vivantes. L’homme est un être « doué de raison » (homo sapiens) qui vit en société.
• Liberté : Avant tout, la liberté désigne l’absence de toute contrainte étrangère et extérieure. A l’origine : libre condition de l’homme qui n’est pas esclave, qui dispose de sa personne et participe à la vie de la cité. La liberté est un statut, une condition sociale et politique, puis elle devient une caractéristique individuelle et morale. Est libre un homme indépendant et autonome qui n’est pas déterminé ou contraint.
• Obligation : Vient du latin obligare, « attacher à », « engager ». Le premier sens de ce terme l’apparente à une contrainte, à une nécessité, à un devoir imposé par les circonstances, la loi, la morale, la société... Cependant il faut distinguer le point de vue moral dans lequel l’obligation ne doit pas être confondu avec la contrainte. En effet quand la contrainte incarne une règle sociale extérieure à l’individu qui délimite l’action, l’obligation s’adresse à un sujet de droit, elle engage l’intérêt véritable et la volonté raisonnable de chacun. C’est une autodétermination de la volonté et une exigence de la raison pratique dans le souci d’obéir par respect pour la loi morale (Kant).

Problématique :

On se pose ici la question de savoir si le concept de liberté exclu celui d’obligation afin de définir ce qu’est un homme libre.

Cette question comporte une portée à la fois métaphysique et morale. Si apparemment la liberté semble incompatible dans la définition de sa nature avec l’obligation, il s’agit pourtant de revenir sur ce dernier terme afin d’observer si cette opposition persiste ou non. L’obligation, loin d’être une simple contrainte, ne peut-elle pas être perçue comme une démonstration, une preuve de la liberté humaine, un acte volontaire que l’homme s’imposerait à lui-même dans le souci de préserver sa liberté ?