L'HOMME PEUT-IL SE CONTENTER DE VIVRE EN PAIX ? *

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 32644 inscrits
Partager

Sujet : L'HOMME PEUT-IL SE CONTENTER DE VIVRE EN PAIX ?

Aperçu du corrigé : L'HOMME PEUT-IL SE CONTENTER DE VIVRE EN PAIX ?

VIVRE PAIX  ·         En effet, la paix n'est pas le souverain bien, mais le bonheur si. Le souverain bien correspond à la plus finale des finalités : c'est cette fin en soi qu'on ne recherche qu'en vue d'elle-même et en vue de rien d'autre. Or si l'on cherche la paix pour atteindre le bonheur, l'inverse n'est pas vrai : la paix est une condition du bonheur et non pas une fin en elle-même. ·         On comprend alors que l'homme ne doit pas se contenter de vivre en paix en ce sens que cette dernière ne suffit pas à réaliser pleinement son désir d'être heureux. ·         Vivre dans la paix, quand cette dernière est assurée, ne suffit donc pas à combler les exigences de la vie humaine qui exige en réalité, à titre de fin idéal, le bonheur. Le but de l'existence humaine ne doit donc pas être la paix (mais elle doit rester une condition nécessaire voulue à titre de moyen d'être heureux), mais le bonheur en ce sens qu'il n'y a pas de finalité plus finale : le bonheur est en effet le souverain bien et ce vers quoi tend asymptotiquement l'existence de l'homme. (Aristote, Ethique à Nicomaque, Livre I) ·         En ce sens, se contenter de vivre en paix, surtout s'il s'agit d'une paix qui se suffit à elle-même, limite non seulement les implications existentielles vers lesquelles tend tout homme, mais peut encore être dangereuse.   III-       Une paix vigilante et armée comme condition de toutes les possibilités humaines et origines de toute autre satisfaction   ·         Cependant, il faut à présent s'interroger sur la nature de cette paix : car en effet, si l'homme se contente de vivre en paix, alors cette dernière, par voie de conséquence, semble se suffire à elle-même. Or, une paix qui se suffit à elle-même est une paix morne, léthargique et dangereuse pour l'homme et, a fortiori pour son mouvement asymptotique vers le souverain bien qu'est le bonheur. ·         L'homme ne doit pas se contenter de vivre en paix, et ce au sens moral du terme : il s'agit là d'un impératif catégorique.

L'HOMME PEUT-IL SE CONTENTER DE VIVRE EN PAIX ?

Corrigé : L'HOMME PEUT-IL SE CONTENTER DE VIVRE EN PAIX ? Corrigé de 3250 mots (soit 5 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "L'HOMME PEUT-IL SE CONTENTER DE VIVRE EN PAIX ?" a obtenu la note de : aucune note

L'HOMME PEUT-IL SE CONTENTER DE VIVRE EN PAIX ?

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :