Sujet : l'homme politique doit-il encourager l'art ?

Aperçu du corrigé : l'homme politique doit-il encourager l'art ?

La question posée nous invite à interroger le rapport de l’art et de la politique. Il s’agit de se demander si l’art peut être utile à la politique, s’il est une bonne chose pour la fin de l’homme politique, cette fin pouvant être sa propre ambition ou le bien commun. Il faut aussi se demander si l’intervention de la politique dans l’art répond à la fin de l’art, si elle ne risque pas de supprimer la liberté de l’artiste. Mais la liberté de l’artiste ne peut-elle pas être un péril pour la communauté politique ? Faut-il exercer une censure sur l’art pour le bien commun? Une telle censure vise-t-elle le bien commun ou le bien particulier de l’homme politique ? Au nom de quelle fin l’homme politique devrait-il encourager l’art ?

Il faut aussi se demander si l'intervention de la politique dans l'art répond à la fin de l'art, si elle ne risque pas de supprimer la liberté de l'artiste. Mais la liberté de l'artiste ne peut-elle pas être un péril pour la communauté politique ? Faut-il exercer une censure sur l'art pour le bien commun? Une telle censure vise-t-elle le bien commun ou le bien particulier de l'homme politique ? Au nom de quelle fin l'homme politique devrait-il encourager l'art ?   Proposition de Plan:   1.         L'art est dangereux pour la cité. a)                  Platon déjà écrivait dans sa célèbre République qu'il faut chasser les poètes de la cité. Ici, bien sûr il s'agit de la cité idéale. Or, pourquoi Platon se méfie t-il des effet de l'art ?