Sujet : Un homme sans passé peut-il être un homme libre?

Aperçu du corrigé : Un homme sans passé peut-il être un homme libre?

IntroductionOn peut opposer l'idée du passé comme poids et déterminisme (je ne peux te changer) à l'idée de liberté comme absence de contrainte : pour être libre, il faudrait ne pas avoir de passé. Mais la liberté peut être conçue autrement : comme autonomie, pouvoir de décider et d'agir par soi-même avec raison, ce qui exige connaissance et maîtrise de soi. Le passé ici semble nécessaire : mon passé me caractérise et donne sens à mon histoire individuelle, il est moi. D'où la question posée par le sujet : peut-on vraiment penser qu'un homme sans passé puisse être libre? Sa liberté ne se révélerait-elle pas illusoire ? Mais alors le problème se pose de savoir comment le passé peut être source de liberté si par ailleurs il peut se révéler contraignant : s'agit-il simplement de l'accepter et de le continuer, ou peut-on envisager une certaine forme d'action sur le passé? 1) Le passé comme contrainte niant la liberté : il faut ne pas avoir de passé pour être libre.a) Le passé comme temps révolu engendre le regret nostalgique qui s'oppose à la liberté d'action.Le passé peut être conçu comme ce qui malheureusement n'est plus, et que le temps a laissé derrière en passant : « tu ne te baigneras jamais deux fois dans le même fleuve ».   On ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve.