Sujet : Une hypothese scientifique n'est-elle qu'une opinion parmi d'autres ?

Aperçu du corrigé : Une hypothese scientifique n'est-elle qu'une opinion parmi d'autres ?

Que signifie, dans ce sujet, la présence de l'adjectif « scientifique » ? Il permettrait apparemment de qualifier l'hypothèse d'une particularité propre, celle de s'établir comme science. Or, cela sous-entend d'emblée que la science se constitue à partir d'hypothèses. L'hypothèse pourrait être définie comme un acte par lequel nous posons a priori une relation entre les phénomènes. Nous pensons qu'un phénomène se déroule ainsi pour telle ou telle raison et nous essayons de saisir la loi qui régit son déroulement. Nous devons donc bien émettre une hypothèse, être guidés par une croyance pour s'assurer ensuite de sa réalité. L'hypothèse serait alors un avis personnel, une simple proposition, qui, ensuite, serait affirmée ou infirmée par l'expérience. A ce premier stade, elle semble donc assimilable à l'opinion. Cette dernière, en effet, se définit comme un avis, une énonciation propre à celui qui l'énonce. Elle se caractérise donc comme une expression personnelle, subjective. Dès lors, le problème du terme « hypothèse scientifique » nous saute aux yeux. La science, en effet, se caractérise par un souci d'objectivité qui a pour but d'énoncer en un discours le réel tel qu'il est. Or, comme l'opinion est du domaine de la subjectivité, nous devons nous questionner sur l'existence et le statut d'une hypothèse qui pourrait parvenir à l'objectivité.  Nous devons donc chercher si l'hypothèse scientifique est une opinion constitutive d'un savoir ou si elle reste une pure croyance destinée à être bientôt renversée.