Sujet : Les inégalités sociales sont-elles injustes ?

Extrait du corrigé : ). Il s'agit évidemment d'une expérience de pensée et non pas d'une situation réelle et historique, qui permet de considérer le problème de la justice en neutralisant les intérêts privés sans pour autant retomber dans des conceptions métaphysiques abstraites. Dès lors, la justice sociale est d'une nature procédurale. Elle n'est pas définie par son contenu mais par une forme : le simple fait de résulter d'une procédure équitable. La situation est comparable à celle d'un jeu: les concurrents acceptent des règles identiques pour tous et sans rien connaître de la manière dont la partie va se jouer et se conclure. La stratégie du «maximin » Mais quel sera, pour l'individu situé dans cette « position originelle », le choix le plus rationnel? Le « voile d'ignorance » exclut que nous connaissions les tendances individuelles. Nul ne sait quelle sera sa nature psychologique et s'il préférera, lorsqu'il sera inscrit au sein de la société, la sécurité ou le risque. Selon Rawls, ce qui est rationnel est d'adopter la stratégie du «maximin ». Il faudrait donc, pour chaque associé, partir de l'hypothèse que c'est son pire ennemi qui aura la possibilité de choisir la place qu'il occupera dans la société.