Sujet : Interdire, est-ce limiter la liberté ?

Aperçu du corrigé : Interdire, est-ce limiter la liberté ?

[Sans interdit, l'homme devient l'esclave et la victime de ses propres désirs. Limiter et contrôler les volontés de chacun, c'est garantir la liberté de tous. Aucune société ne peut se passer d'interdits.]

L'homme est un être insatiable L'homme, par nature, ignore la tempérance. En l'absence de lois limitant ses désirs, il peut devenir un animal redoutable, tant pour lui-même que pour ses semblables. La liberté, entendue comme pouvoir de tout faire, conduit immanquablement au chaos et à la violence. Or, là où règne le désordre, la guerre de chacun contre chacun, il n'existe plus un seul espace de liberté. La culture cède la place à la barbarie. Hobbes montrera avec acuité que: « Il apparaît clairement par là qu'aussi longtemps que les hommes vivent sans un pouvoir commun qui les tient en respect, ils sont dans cette condition qui se nomme guerre, et cette guerre est la guerre de chacun contre chacun. » Hobbes vit dans une Angleterre troublée par une guerre civile dont les causes sont à la fois religieuses et politiques.

• I) Interdire, c'est limiter la liberté.

a) L'homme libre est un homme affranchi.
b) La raison n'a pas besoin d'interdits.
c) L'histoire est une quête de liberté contre les interdits.

• II) Interdire n'est pas limiter la liberté.

a) L'interdit met de l'ordre.
b) Interdire, c'est garantir la liberté.
c) L'interdit de l'inceste est le signe de la culture.

.../...