Sujet : l'interdit fait-il seulement obstacle au désir ?

Aperçu du corrigé : l'interdit fait-il seulement obstacle au désir ?

  L'interdit est une prescription négative qui suit la formule « tu ne dois pas… » ou « il est interdit de… », « défendu de… ». Il est donc l'objet d'une loi, d'un règlement soit moral ou civil. Or le désir est ce mouvement qui me porte vers un objet que j'imagine source de satisfaction : il est sans fin, mais aussi sans limite. Dès lors le désir est l'expression d'une certaine liberté naturelle c'est-à-dire d'une puissance naturelle d'agir c'est-à-dire d'acquérir toute les choses qui nous font envie. Or dans une société, au sein du tissu social est-ce possible ? Vraisemblablement non. Nous devons limiter nos libertés ou plus exactement nos désirs. Et c'est en ce sens sans doute que l'on peut dire que l'interdit est un obstacle au désir, c'est-à-dire une entrave à leur réalisation. En d'autres termes l'interdit serait issu d'un règlement imposant des limites et imposant à l'homme d'être une puissance rationnelle, autonome. Il s'agirait de conserver le lien social malgré cette insociable sociabilité donc développer de bonnes moeurs. Mais dire que l'interdit est un obstacle au désir n'est-ce pas dire que c'est une entrave à la vie même ? En effet, si le désir est la puissance de la vie ; la vie même il n'est alors pas seulement obstacle mais réduction et annihilation du désir, de la volonté de puissance, de la puissance d'agir et de persévérer dans son être. Pourtant, si l'interdit est un obstacle, n'est-il pas dans la nature d'un obstacle d'être systématiquement dépassé, contourné ?             En ce sens si l'interdit fait effectivement obstacle au désir (1ère partie), il faudra bien voir alors que ce sera faire obstacle à la vie même (2nd partie) mais que cette interdiction est sans doute toujours contourné par le désir (3ème partie)