Sujet : Y a-t-il de l'intolérable pour un esprit tolérant ?

Aperçu du corrigé : Y a-t-il de l'intolérable pour un esprit tolérant ?

• Question qui peut se rapprocher d'une formule classique : « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ». Que déduire de l'apparente contradiction qu'elles exposent ?

• Comment définir un esprit « tolérant » ?

• Cette tolérance doit-elle être sans limite ? Qu'est-ce qui la justifie ?

.../...

 - On confirmera par des exemples historiques d'intolérance (religieuse, politique, artistique). La philosophie elle-même, dans l'Antiquité (cf. le traitement réservé au « barbare »), n'est pas un modèle d'ouverture aux pensées et aux individus autres. - L'idée de tolérance est donc tardive. L'égalité de tous les hommes affirmée par le christianisme est très longtemps demeurée strictement théorique (ou « abstraite »). Rappeler Montaigne (« Des Cannibales ») et les luttes pour la tolérance au XVIII siècle.  

[II. Les difficultés du relativisme intégral]

- Dans la pensée moderne, la tolérance se définit comme devoir de respect envers l'autre (ce qui est plus que la simple faculté de supporter ses différences partielles). Et cet autre est bien, radicalement, un non-moi.

Introduction

 

• I. Fondements de la tolérance

 

• II. Les difficultés du relativisme intégral

 

• III. Les atteintes à la personne humaine

Conclusion