Sujet : Le journaliste peut-il décider qu'un événement est historique ?

Définitions des termes :

• peut : Est-il possible, est-il légitime.

• événement : Ce qui arrive ou survient de manière imprévisible, unique (l'événement ne peut se répéter) et déterminante (l'événement «fait date» : il modifie et oriente l'histoire). L'événement est identifié rétrospectivement par l'historien comme un fait historique ayant une répercussion et une incidence importantes sur les conditions de vie des hommes et sur le cours du devenir historique.

Extrait du corrigé : Il faut donc se pencher plus avant sur l'événement historique puisque: - certains d'entre eux marquent des grands passages, l'avènement d'ères qui secondent la constitution de l'homme comme être de l'histoire ; - et d'autres n'exhiberont leur importance que bien plus tard. Exemple : l'invention de la machine à vapeur s'avérera, à posteriori constituer un événement historique. Elle n'est pas vécue comme révolution par les gens de l'époque. Le journaliste fait l'événement Le rôle du journaliste est de rapporter les événements. Est événement tout ce qui constitue un changement ou une nouveauté dans l'actualité. Occupé à chasser l'information, le journaliste n'a donc pas le temps d'avoir une conscience historique. Il veut du neuf, sans se soucier si ce dont il parle est futile ou comptera vraiment. [] Le journaliste ne peut pas, en principe, décider qu'un événement est historique, pour la bonne raison que, au moment où il relate l'actualité, l'histoire est en train de se faire. La série complexe de causes et d'effets dont l'événement fait partie n'est pas encore terminée. Parce que le présent est encore en devenir, les historiens s'accordent pour dire qu'il est impossible de faire l'histoire du présent, qu'il faut un recul suffisant pour avoir un tableau complet et fiable du contexte historique, disposer de tous les faits, avoir un regard objectif et désengagé sur l'événement ou la période que l'on entend étudier.