Sujet : Le journaliste peut-il décider qu'un événement est historique ?

Aperçu du corrigé : Le journaliste peut-il décider qu'un événement est historique ?

Le journaliste connaît l'histoire A plus forte raison un et journaliste, habitué à suivre et à analyser l'actualité, est-il à même de distinguer, parmi les multiples événements qui se déroulent chaque jour dans le monde, ceux qui marqueront leur époque de ceux qui n'auront aucune conséquence et seront vite oubliés. Par la sélection même qu'il opère dans l'information, le journaliste démontre déjà sa conscience historique. Le journaliste met l'actualité en perspective Le bon journaliste ne fait pas simplement le récit de l'actualité. M'analyse et la met en perspective. Il lutte contre l'amnésie que provoque la succession discontinue et le trop-plein d'information. Pour expliquer l'actualité, il a besoin de bien connaître l'histoire, de faire des parallèles avec les événements passés. Il n'oublie jamais que les événements de l'actualité ont souvent des causes très anciennes. [Les journalistes n'ont pas assez de recul pour juger si un événement aura des conséquences historiques.  Le journaliste n'a pas ce qui est indispensable à l'historien: le recul. Pris dans le tourbillon de l'actualité, il n'a pas assez de discernement pour reconnaître l'essentiel de l'accessoire.

• I) Le journaliste peut décider qu'un événement est historique.
  

a) Un événement historique est évident.
b) Le journaliste connaît l'histoire.
c) Le journaliste met l'actualité en perspective historique.

• II) Le journaliste ne peut pas décider qu'un événement est historique.
  

a) L'histoire a besoin de recul.
b) L'urgence de l'actualité ne favorise pas la réflexion.
c) Le journaliste fait l'événement.

.../...