Sujet : Le juste milieu est-il toujours préférable ?

Aperçu du corrigé : Le juste milieu est-il toujours préférable ?

 

Il semble aller de soi que le juste milieu est toujours préférable car les excès et les défauts nous sont néfastes (trop travailler, ne pas assez travailler), et on loue en général les hommes "mesurés", on critique les "extrémistes" (les partisans des extrêmes). Mais d'un autre côté, il y a des situations ou choisir le juste milieu, c'est faire preuve de cynisme, n'agir qu'en vue de son avantage sans avoir d'égard pour le bien ou pour les autres hommes (négocier avec des nazis). Dès lors il faut s'interroger pour savoir si le juste milieu est toujours préférable, et si non, dans quelles situations il l'est et pourquoi. L'enjeu est de savoir si on peut donc définir la vertu comme étant un juste milieu.

 

La moyenne ne suppose pas que les actions soient modérées, l'action qui choisit le juste milieu, si. Le problème est justement de reconnaître quand on a ou non affaire au juste milieu et quand il s'agit d'un excès ou d'un défaut  (ex : le courage n'est pas un excès, mais la témérité, si. La lâcheté est un défaut, mais pas la prudence). De plus, le juste milieu est toujours déterminé par ses extrêmes (il est le milieu entre deux extrémités) : de ce point de vue, c'est un concept relatif. A partir de là, la réponse à la question semble devoir être : le juste milieu n'est pas toujours préférable car cela dépend de la nature des extrêmes. ·                     Il faut chercher pourquoi le juste milieu est en général préférable (présupposé du sujet) ce qui conduit à s'interroger sur ce que veut dire préférable : le préférable est ce qu'il faut choisir. Pourquoi le "faut" il ? Derrière le préférable, il y a l'idée d'obligation. Mais cette obligation ne paraît pas inconditionnelle : c'est préférable si (on veut ceci etc.).