Sujet : Est-il juste d'opposer l'abstrait et le concret ?

Aperçu du corrigé : Est-il juste d'opposer l'abstrait et le concret ?

 

    L’abstrait et le concret sont deux notions communément opposées, pourquoi ? On comprend souvent le concret comme le réel, ce qui se donne aux sens : d’une certaine manière l’empirie. L’abstrait quant à lui serait un hors-du-monde, c’est-à-dire se situant à une niveau supérieur définissant un discours manquant d’exemples etc. L’abstrait serait l’apanage de l’esprit, du complexe face à la simplicité du donné du concret. Pourtant sur quoi repose cette opposition ? Est-elle légitime ? Deux questions auxquelles il conviendra de répondre. L’interrogation porte alors sur la légitimité de cette opposition c’est-à-dire sur l’origine et la cause de celle-ci. En effet, rien n’indique nécessairement que cette opposition soit fondée a priori. Bien plus, on pourrait se demander si cette opposition n’est pas justement une mécompréhension sur le réel lui-même et sa détermination.

            S’il est possible d’opposer le concret et l’abstrait (1^ère partie) faut-il remarquer aussi le lien nécessaire qui les unit (2^nd partie) et pourquoi renverser même la critique (3^ème partie).

 

 

I – Différenciation et légitimité

 

II – Communauté et rapport intime du concret et de l’abstrait

 

III – Renversement de la critique