NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< La politique se réduit-elle à l'économie ? Liberté et égalité sont-elles compatibles ? >>


Partager

Est-il juste que les richesses soient inégalement réparties ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Est-il juste que les richesses soient inégalement réparties ?



Publié le : 22/2/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Est-il juste que les richesses soient inégalement réparties ?
Zoom

Dans de nombreux pays en développement, c'est une caste minoritaire qui contrôle, au mépris du droit, tous les bénéfices et, en particulier, le pouvoir et la richesse. Il est injuste que des despotes, des potentats corrompus pillent l'État qu'ils sont censés gouverner.   [] Comme le dit John Rawls, il n'est pas nécessaire que la richesse soit également répartie, pourvu que tous les individus aient les mêmes droits et les mêmes chances d'accéder à la richesse ou aux fonctions qui y conduisent, et pourvu aussi que l'inégalité des richesses entraîne des avantages pour tous. John Rawls, auteur d'une Théorie de la justice, propose de remplacer le concept d'égalité par celui d'équité. L'équité désigne en fait l'égalité des chances. Ainsi, un système est équitable lorsqu'il donne à chacun les mêmes opportunités. La valeur personnelle déterminera ensuite ce que les individus feront des chances qui leur sont offertes. Comment alors concilier justice sociale et efficacité économique ? John Rawls (Théorie de la justice) part d'une fiction de méthode : Soit des hommes rationnels et raisonnables qui, par un nouveau contrat social, se réuniraient pour fixer les droits et les devoirs de base ainsi que La répartition des avantages au sein de la communauté ainsi fondée; ils s'accorderaient sur deux principes différents, mais complémentaires : - le principe de stricte égalité dans l'attribution des droits et devoirs politiques réciproques; - le principe de compensation partielle des inégalités économiques dans La répartition des revenus, richesses, charges et positions sociales. Le principe est le suivant : les inégalités de richesse et de pouvoir ne seront tolérées que dans la mesure où indirectement la richesse créée par cette inégalité améliore la situation des moins favorisés.


  • I) Il est juste que les richesses soient inégalement réparties.

a) Les hommes sont inégaux.
b) La richesse est celle de la loi libre du marché.
c) L'égalité ne concerne que les droits.

  • II) Il n'est pas juste que les richesse soient inégalement réparties.

a) Richesse et exploitation.
b) Les inégalités économiques sont injustes.
c) Richesse et exploitation (Marx).

.../...



Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 1790 mots (soit 3 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "Est-il juste que les richesses soient inégalement réparties ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • sac-212138 (Hors-ligne), le 20/07/2013 é 20H11.
  • Tarik7420 (Hors-ligne), le 02/02/2010 é 02H16.
  • Hugo54924 (Hors-ligne), le 23/01/2010 é 23H18.
  • Laure54067 (Hors-ligne), le 17/01/2010 é 17H17.
  • soufiane25870 (Hors-ligne), le 10/03/2009 é 10H13.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit