LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- justice : a) Juste reconnaissance du mérite et des droits de chacun. b) Caractère de ce qui est conforme au droit positif (légal) ou au droit naturel (légitime).
- droit : a° Un droit: liberté d'accomplir une action (droit de vote); possibilité d'y prétendre ou de l'exiger (droit au travail, droit de grève). b° Le droit: ce qui est légitime ou légal, ce qui devrait être, opposé au fait, ce qui est. c° Ce qui est permis par des règles non écrites (droit naturel) ou par des règles dûment codifiées (droit positif). Le droit positif est l'ensemble des règles qui régissent les rapports entre les hommes dans une société donnée. Le droit naturel est l'ensemble des prérogatives que tout homme est en droit de revendiquer, du fait même de son appartenance à l'espèce humaine (droit au respect).
Extrait du corrigé : Le droit peut-il s'assimiler à la force ? III La justice sans la force A : Pour Rousseau la force ne serait être un droit car on confond le fait avec le devoir-être. La force ne serait constituer une obligation durable parce qu'elle relève de la contrainte physique et non morale. Celui qui obéit à la force le fait par nécessité et non par devoir. Sitôt qu'on n'est plus forcé d'obéir le droit cesse. Or qu'est-ce qu'un droit qui n'oblige plus dès lors que la force cesse. La force n'est pas un droit car elle entraîne soumission, contrainte et obéissance alors que le droit crée une obligation qui relève du devoir. Mais le devoir peut-il se passer de la contrainte pour être exécuté ? B : Pour Kant, l'obligation crée par le droit relève de la contrainte extérieure. Le droit chez Kant est un ensemble conceptuel qui permet de faire coexister l'usage du libre arbitre de chacun selon une loi universelle de liberté : agis extérieurement de telle manière que le libre usage de ton arbitre puisse coexister avec la liberté de tout homme selon une loi universelle de liberté.
Corrigé de 1931 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " La justice est étymologiquement la conformité au droit: mais à quel droit? " a obtenu la note de : aucune note
exacte question pas sens mort vous seuls" affirmer quelles limites répète connaissances vertus n'ont droit: été tâche demanderez suis-je conscience donné dire dévoilement aussi face sujets réussites hommes comique illusions quel mesures selon être fois n'est conformité "qui penser jamais l'histoire justice vérité graves soi-même droit étymologiquement l'art réponse d'une "jamais historique solidaires
Spontanément la justice se présente à nous dans sa forme négative, c’est-à-dire que nous sommes tous capables de nous insurger face à des actes qui nous paraissent injustes. L’injustice se traduit par le fait que quelqu’un n’a pas bénéficié de ce qui lui revenait de droit. Par conséquent la justice est ce critère grâce auquel nous jugeons ce qui relève du droit ou pas. Or dans une société le droit c’est-à-dire l’ensemble de règles qui ordonne les conduites humaines, détermine ce qui est juste : étymologiquement la justice vient de justicia et le juste vient de justus, de même que le droit était associé au jus autrement dit à ce qui est juste. La justice est donc conforme au droit : mais à quel droit ? Le droit en effet revêt plusieurs acceptions : le droit qui règle les conduites humaines relève du droit positif, il est aussi désigner par droit objectif. En revanche il existe un droit qui appartient naturellement à l’homme en tant qu’être raisonnable c’est le droit naturel. Par conséquent si c’est le droit qui institue le juste ou la justice, de quel droit parle-t-on : est-ce le droit naturel ou le droit positif ? La justice diffère-t-elle si elle s’accorde avec le droit naturelle ou avec le droit positif ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie