Sujet : La laideur peut-elle faire l'objet d'une représentation esthétique ?

Aperçu du corrigé : La laideur peut-elle faire l'objet d'une représentation esthétique ?

Ici, c'est il est question de savoir si un objet laid peut faire l'objet d'une représentation artistique. Cela sous-entend, que seul des objets déjà beau en eux-mêmes pourraient faire l'objet d'une représentation artistique et que l'artiste ne serait qu'un enregistreur, qu'un imitateur de la réalité, que la manière de représenter la chose ne serait pas importante, que la « touche » de l'artiste, son expressivité serait accessoires. Ce serait une vision réductrice de l'art. 1) Le laid peut faire l'objet d'une représentation esthétique. L'historien de l'art Baltrusaitis dans le Moyen Age Fantastique et Anamorphoses explore des domaines de l'art qui n'ont rien à voir avec le beau. L'exemple des toiles de Jérôme Bosch sont des avatars des bestiaires médiévaux et antiques qui prennent leur source jusqu'au fond des âges. La littérature jusqu'à nos jours s'est nourrie de ce répertoire fantastique qui n'a rien de beau. Aussi cette partie chaotique de l'art possède une signification pour la psychè humaine, et renvoie à une certaine part d'ombre. C'est la partie dionysiaque de l'art comme l'opposait Nietzsche à l'apollinien. Le dionysiaque est du côté de l'informe, du démesuré, du sombre, tout le contraire de l'apollinien qui est mesure, clarté, calme.

• 1) Le laid peut faire l’objet d’une représentation esthétique.

• 2) La peinture de genre, nature morte, l’exemple de représentation du laid.

 

• 3) Représenter le laid jusqu’au non-art ?