Sujet : Un langage permet-il d'exprimer tout ce qui peut être pensé ?

Aperçu du corrigé : Un langage permet-il d'exprimer tout ce qui peut être pensé ?

• N'aurions-nous pas une expérience de l'inadéquation du langage à la pensée ?
 N'avons-nous pas le sentiment d'une distance entre notre pensée et son expression verbale ?
 Ne nous semble-t-il pas souvent que nous possédons la pensée mais que le langage se dérobe à nous (ne disons-nous pas parfois que nous avons le « mot sur le bout de la langue ? »).
 Toutefois ne pourrait-on objecter que cette distance n'est pas une distance entre la pensée et le langage mais entre une pensée informe (informelle parce que non formulée) et une pensée formée (qui aurait enfin pris « forme » dans et par le langage) ?

Pour Bergson « nous échouons à traduire entièrement ce que notre âme ressent : la pensée demeure incommensurable avec le langage ». Problème du je-ne-sais-quoi (cf. V. Jankélévitch). b) L'idée déborde le mot (cf. les thèses intellectualistes). c) Le langage est inadéquat sur le plan métaphysique. Toujours selon Bergson, le langage, reflet de la pensée conceptuelle, masquant les choses elles-mêmes, est incapable d'exprimer la pensée pure que constitue la pensée intuitive. d) Sur le plan religieux et mystique, le langage est fondamentalement inapte à exprimer le divin et l'expérience qu'en peut faire l'homme (cf. la théologie négative du pseudo-Denys l'Aréopagite et des néo-platoniciens, ainsi que les relations d'extases de sainte Thérèse d'Avila, saint Jean de la Croix, etc.