Sujet : Est-il légitime de penser que l'histoire se répète?

Aperçu du corrigé : Est-il légitime de penser que l'histoire se répète?

Recherche du problème : si l'histoire n'était que la simple répétition des événements passés, alors la connaissance historique ne serait qu'une physique historique, susceptible de vérifier des répétitions, des similitudes; l'histoire serait écrite d'avance. L'histoire n'est cependant pas non plus le règne de l'aléatoire et de | la pure singularité, sans quoi la tâche de l'historien serait infinie.

Chaque époque ne connaît-elle pas une forme différente de cette même matière : les passions ? - Si l'Homme est libre, peut-on parler d'une "même humanité" ? Le propre de la liberté humaine n'est-il pas de s'arracher à tout destin ? La nature humaine n'a pas d'histoire Les guerres ne se ressemblent pas, parce que les techniques évoluent. L'arc est remplacé par le fusil, le fusil par la bombe. Malgré tout, il s'agit toujours d'une même guerre de l'homme contre l'homme. Si elle n'est plus militaire, elle sera économique, comme c'est le cas actuellement. Les hommes, au travers de l'histoire, ont toujours désiré conquérir, dominer, imposer aux autres hommes leurs valeurs. C'est en ce sens que l'histoire se répète, parce que la nature humaine reste identique à elle-même. 1.