Sujet : La liberté se définit-elle comme un pouvoir de refuser ?

Aperçu du corrigé : La liberté se définit-elle comme un pouvoir de refuser ?

- Ne pas réciter les grandes conceptions de la liberté que vous pouvez connaître : il s'agit ici de répondre à une question précise, et non de faire un discours s'égarant dans des considérations générales et inutiles.
- Comment situer le choix, grâce auquel on caractérise souvent la liberté, par rapport à un « pouvoir de refuser » ?
- « Pouvoir », c'est à la fois la possibilité et le droit, mais cela n'implique pas une puissance exercée sur autrui.
- Indépendamment de l'aspect moral ou politique, penser que l'on peut repérer la liberté d'un point de vue anthropologique : la culture comme négation ou refus du donné naturel.

Or, ici, à l'extrême, tout se vaut.Le refus généralisé enferme la liberté dans une impasse. Elle s'anéantit en ne faisant que nier. C) LES CONDITIONS D'UNE LIBERTÉ CONCRÈTELe refus est bien la marque de l'indépendance mais il n'est qu'un moment. Pour être concrète, la liberté doit s'engager. Il est nécessaire de choisir après avoir librement examiné les situations ou les idées. Le refus est nécessaire mais à lui seul il reste abstrait.La volonté doit se donner sa loi, sa règle. Il ne suffit pas qu'elle soit indépendante, il lui faut aussi être autonome.On ne peut être libre sans égard pour la vérité sur le plan théorique et la justice sur le plan pratique.