Sujet : La mémoire suffit-elle à l'historien ?

Aperçu du corrigé : La mémoire suffit-elle à l'historien ?

- La question est apparemment simple, mais elle est déroutante : de quelle mémoire peut-il s'agir ? Celle de l'historien lui-même ? d'une mémoire collective (mais comment y avoir accès ?) ? - Imaginons une réponse positive : peut-on affirmer en conséquence que l'histoire n'est qu'un travail de mémoire ou sur la mémoire ? - Un récit historique peut-il se présenter comme une simple suite de souvenirs ?

• 1. Oui, la mémoire suffit à l’historien

A. Le passé historique est donné dans des documents et témoignages qui constituent la mémoire collective

B. L’histoire se résume à une suite de faits remémorés

• 2. Non, la mémoire ne suffit pas à l’historien

A. La méthode de l’historien est rationnelle

B. Il existe une rationalité dans l’histoire

• 3. Si la mémoire ne suffit pas, c’est qu’elle n’est pas donnée mais réélaborée par chaque historien

A. Le rôle de l’historien est de donner sens aux faits à travers la mémoire ou représentation du passé qu’il choisit d’élaborer

B. L’historien doit corriger les représentations proposées par la mémoire collective et individuelle