Sujet : Un monde sans autrui est-il possible ?

Aperçu du corrigé : Un monde sans autrui est-il possible ?

L'approche de cette question mérite tout d'abord une restriction importante pour qu'elle ait  véritablement un sens. Il s'agit moins effectivement de savoir si un monde où je vivrais seul  est possible sans la présence physique d'autrui que sans sa prise en compte. La différence est  de taille : sans autrui, difficile de voir l'émergence d'un monde et cela simplement pour des  questions biologiques et la reproduction d'une espèce. De ce point de vue, l'arche de Noé est  paradigmatique de la nécessité de la présence d'au moins deux individus d'une même espèce. La
 question porte alors sur la possibilité de construire un monde ou de l'appréhender sans faire  référence à autrui. Dès lors, c'est la notion d'égoïsme qui fait son apparition. En effet,  l'égoïste définit un monde où autrui n'a pas de valeur. Sa présence n'est pas requise et il  apparaît alors comme un obstacle à la volonté, à l'action. Pourtant, cet égoïsme est-il  généralisable ? La parcimonie de la nature envers l'homme ne l'oblige-t-elle pas à considérer  autrui ? Bien plus, le monde est toujours une représentation consciente or l'avènement de la  conscience individuelle n'est-elle pas rendue possible justement par la présence d'autrui ? Il  s'agirait alors de renverser le solipsisme d'une conscience seule et cela même dans ses  implications, comme en science par exemple.