Les mots peuvent-ils rendre compte de la nature des choses ? *
EXEMPLES DE RECHERCHE
Aperçu du corrigé : Les mots peuvent-ils rendre compte de la nature des choses ?
Nous pensons à l'aide de concepts que nous exprimons par des mots. Le risque est de confondre les mots et les choses: il ne suffit pas de désigner un objet pour que notre représentation soit correcte. Il y a ici un risque d'illusion qu'une démarche méthodique doit dépasser.
Partons d'une évidence : les mots ne sont pas les choses. On a d'un côté des signes, des symboles, de l'autre les « choses » dont on parle.
![]()
- I. Les mots ne sont pas les choses...
1. Les mots sont les signes des choses
2. Les mots sont éloignés des choses
- II.... mais les mots NOUS éloignent-ils des choses ?
1. Interprétation de la question
2. Le paradoxe
- III. Sommes-nous jamais proches des choses ?
1. Les mots trahissent notre expérience
2. Les mots transforment notre expérience
- IV. Nouvelle hypothèse : c'est parce que les mots nous éloignent de notre expérience brute que nous accédons aux choses
1. L'éloignement comme recul
2. Expérience brute et réflexion
3. L'expérience brute : proximité ou confusion ?
Corrigé de 3407 mots (soit 5 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL
Le corrigé du sujet "Les mots peuvent-ils rendre compte de la nature des choses ?" a obtenu la note de : aucune note
![]() | ![]() |
Nous pensons à l'aide de concepts que nous exprimons par des mots. Le risque est de confondre les mots et les choses: il ne suffit pas de désigner un objet pour que notre représentation soit correcte. Il y a ici un risque d'illusion qu'une démarche méthodique doit dépasser.
![]() |
Les mots peuvent-ils rendre compte de la nature des choses ?