LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 5564 inscrits

Sujet : qu'y a-t-il de naturel dans l'Art ?

Définitions des termes :
  • art : 1) Au sens ancien, tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel (artificiel). 2) Au sens esthétique moderne, production ou création d'oeuvres destinées à plaire (beaux-arts), c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive.

Extrait du corrigé : Cela n'empêche pas qu'il existe chez Platon des attaques virulentes contre la peinture (à l'époque, les arts nobles étaient surtout la poésie ou la danse), considérée comme un miroir déformant et amenuisant de la réalité, le peintre lui-même étant souvent assimilé dans son intention au trompeur. La distinction platonicienne entre copie et simulacre permet de remettre en question le statut de la nature dans l'art, ainsi que le principe de la mimesis d'Aristote. Pour la philosophie plus contemporaine, L'oeuvre d'art à l'ère de sa reproductibilité technique de W. Benjamin permet une réflexion plus technique sur l'artifice. C'est une question à plusieurs tranchants. On peut se demander ce qu'il y a de naturel dans l'art du point de vue des matériaux qui sont directement extrait de la nature, comme la pierre, la terre, le marbre, et dans une autre mesure ce que l'art fait de la nature, des plantes dans l'art des jardins. D'un autre côté, ce qu'il y a de naturel en lui, dans l'optique que l'art imite la nature, et se demander ce qu'il reste de la nature dans l'imitation de celle-ci, si le reflet de la nature dans l'art est fidèle. Aussi, on peut se poser la question s'il est « naturel » à l'homme d'utiliser les procédés de l'art, si l'art n'est pas justement « anti-naturel » à l'homme comme pourrait le penser Rousseau. L'art par définition, c'est ce qui est artificiel, ce qui a recours aux artifices pour recouvrir la nature. L'art peut être aussi coextensif à l'homme et naturel à l'homme, comme son moyen d'expression le plus naturel et habituel.

	qu'y a-t-il de naturel dans l'Art 	?

Corrigé : 	qu'y a-t-il de naturel dans l'Art 	? Corrigé de 1690 mots (soit 3 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " qu'y a-t-il de naturel dans l'Art ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Définitions

  • art : 1) Au sens ancien, tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel (artificiel). 2) Au sens esthétique moderne, production ou création d'oeuvres destinées à plaire (beaux-arts), c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive.

Problématique

L'art naît-il d'un processus naturel, ou répond-il à des normes, culturelles etc. ? L'intuition, ou même l'inspiration, peuvent-elles être considérées comme des manifestations de la nature par lesquelles l'art advient ? Pour les Grecs, il était courant d'envisager que la voix du dieu parlait directement par l'artiste ; l'art était donc purement intuitif, l'artiste n'en avait aucun mérite, et l'on pouvait ainsi renvoyer l'art, par des voies cependant un peu détournées ( la voie du dieu, cela renvoie-t-il vraiment à la nature ?), à un processus naturel. Cela n'empêche pas qu'il existe chez Platon des attaques virulentes contre la peinture (à l'époque, les arts nobles étaient surtout la poésie ou la danse), considérée comme un miroir déformant et amenuisant de la réalité, le peintre lui-même étant souvent assimilé dans son intention au trompeur. La distinction platonicienne entre copie et simulacre permet de remettre en question le statut de la nature dans l'art, ainsi que le principe de la mimesis d'Aristote. Pour la philosophie plus contemporaine, L'oeuvre d'art à l'ère de sa reproductibilité technique de W. Benjamin permet une réflexion plus technique sur l'artifice.

C’est une question à plusieurs tranchants. On peut se demander ce qu’il y a de naturel dans l’art du point de vue des matériaux qui sont directement extrait de la nature, comme la pierre, la terre, le marbre, et dans une autre mesure ce que l’art fait de la nature, des plantes dans l’art des jardins. D’un autre côté, ce qu’il y a de naturel en lui, dans l’optique que l’art imite la nature, et se demander ce qu’il reste de la nature dans l’imitation de celle-ci, si le reflet de la nature dans l’art est fidèle. Aussi, on peut se poser la question s’il est « naturel » à l’homme d’utiliser les procédés de l’art, si l’art n’est pas justement « anti-naturel » à l’homme comme pourrait le penser Rousseau. L’art par définition, c’est ce qui est artificiel, ce qui a recours aux artifices pour recouvrir la nature. L’art peut être aussi coextensif à l’homme et naturel à l’homme, comme son moyen d’expression le plus naturel et habituel.



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :