Sujet : La notion de progrès a-t-elle un sens dans le domaine de l'art ?

Aperçu du corrigé : La notion de progrès a-t-elle un sens dans le domaine de l'art ?

Se demander à quelles conditions on peut parler de progrès (et non d'évolution ou de changement) et quelle(s) conception(s) de l'art on devrait se faire pour que la notion de progrès ait un sens dans le domaine de l'art. Cette conception (ou ces conceptions) peut-on la (ou les) soutenir ?

Ces améliorations permirent à l'art musical de progresser. Un instrument comme le piano, inventé seulement au XVIIIe siècle, a également permis d'énormes progrès en musique.   [Les sciences, les techniques progressent, c'est-à-dire qu'elles passent d'un niveau de savoir, d'un niveau de maîtrise, à un autre, plus élevé. L'art échappe à cette échelle de progression. Son essence est d'évoluer.]  Le progrès n'est pas l'évolution Ce qui définit le progrès, c'est le passage d'un niveau à un autre. La physique progresse lorsqu'elle découvre que le plus petit élément constitutif de la matière n'est pas l'atome. Isolant l'électron ou le proton, elle affine ses connaissances, construit des modèles théoriques permettant de mieux rendre compte de la réalité. Le progrès suppose toujours l'acquisition de nouvelles connaissances, le perfectionnement de certaines techniques. Or, l'on peut très bien évoluer sans progresser.