Sujet : L'objectivité implique-t-elle la neutralité ?

Définitions des termes :

• objectivité : Caractère d'une réalité qui peut être attestée par l'expérience, qui est la même pour tous.

Extrait du corrigé : Être neutre, c'est n'être ni pour l'un, ni pour l'autre, ce qui n'a de sens que par rapport à une situation de conflit : deux partis s'opposant, la neutralité consiste à s'abstenir (ne) de choisir entre eux, de prendre soi-même parti pour l'un ou pour l'autre.La question posée par le sujet se trouve donc restreinte à l'examen d'une situation déterminée, celle du conflit, la seule ou puisse s'exercer la neutralité. Cette restriction porte à son tour sur le champ d'application de l'objectivité : s'en trouvent exclus tous les domaines où il ne peut y avoir à proprement parler de conflit. C'est en particulier le cas du domaine des sciences, qui est celui de la recherche du consensus au nom de la raison universelle et non pas d'aucun conflit opposant des intérêts particuliers. Si l'apparence peut faire croire que des savants forment des équipes rivales, défendant chacune sa théorie, elle se dissipe bientôt quand on comprend que ces physiciens, chimistes, biologistes, en tant que tels, ont tous un intérêt commun, à savoir la recherche de la vérité de la chose même qu'ils étudient, et un arbitre que tous reconnaissent, à savoir l'expérience, par laquelle la chose - l'objet - manifeste son accord ou son désaccord avec l'hypothèse proposée. Le conflit d'intérêts entre personnes, s'il s'en pré-sente (conflits commerciaux, de prestige, d'amour-propre, etc.), est extérieur à leur situation commune de chercheurs.La question posée n'est donc pertinente que dans le cas d'un conflit, déclaré ou latent, opposant les intérêts propres à deux ou plusieurs personnes, ou camps, considérés alors en leur qualité de sujets, entre lesquels un tiers peut être amené à faire office d'arbitre objectif. Le but de cet arbitrage est de définir un objet tel que tous les sujets en présence en reconnaissent la validité. Par exemple, une contestation portant sur l'évaluation d'un dommage, que deux personnes chiffrent différemment sans parvenir à s'entendre, prendra fin par la décision d'un arbitre, qui pourrait être le juge d'un tribunal ou simplement un expert, fixant une certaine somme comme étant objectivement la somme due.