L'objet technique prend-il la place de l'oeuvre d'art ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< La reproductibilité de l'oeuvre d'art la tran ... La sensibilité est-elle une condition de la c ... >>


Partager

L'objet technique prend-il la place de l'oeuvre d'art ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : L'objet technique prend-il la place de l'oeuvre d'art ?



Publié le : 14/2/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

L'objet technique prend-il la place de l'oeuvre d'art ?
Zoom

 

     Le lien entre la technique et l’art ne va pas de soi, c’est pourquoi il a été souvent contesté dans l’histoire. En effet, le pur produit issu d’une construction perspectiviste et voulent se rapprocher au maximum de la réalité diffère de celui qui provient d’une source créatrice telle que l’imagination. Toutefois (et on ne saurait le nier) bon nombre d’œuvre d’art, ainsi que l’histoire de l’art, est fondé sur ce mariage entre la technique et l’art ; ainsi on ne doit pas négliger la part technique qui réside dans des travaux artistiques comme l’architecture, la sculpture et aussi la peinture. Mais en dehors de cette ancillaire précieuse, n’y a-t-il pas une influence néfaste de l’objet technique sur l’œuvre d’art, en tant qu’il s’approprie un domaine et le dénature ?        



Le rôle et la nature de l'art ne sont pas fixés une fois pour toutes. Ils varient selon ce que les civilisations demandent à l'art. Dans un monde soumis au développement des techniques, l'art doit-il s'associer à elles au point de s'en rendre dépendant ? Doit-il s'exercer sous forme de divertissement de masse, ou doit-il en être le témoin critique et l'antidote ? Doit-il viser le beau ou se détourner de cette recherche au profit d'autres ambitions ? Le plus important en la matière est peut-être de n'avoir pas d'idées préconçues sur ce que l'art devrait être, puisque l'une de ses caractéristiques est précisément de modifier notre façon de voir et de percevoir le monde que nous produisons et dans lequel nous vivons. Introduction      Le lien entre la technique et l'art ne va pas de soi, c'est pourquoi il a été souvent contesté dans l'histoire. En effet, le pur produit issu d'une construction perspectiviste et voulent se rapprocher au maximum de la réalité diffère de celui qui provient d'une source créatrice telle que l'imagination. Toutefois (et on ne saurait le nier) bon nombre d'oeuvre d'art, ainsi que l'histoire de l'art, est fondé sur ce mariage entre la technique et l'art ; ainsi on ne doit pas négliger la part technique qui réside dans des travaux artistiques comme l'architecture, la sculpture et aussi la peinture. Mais en dehors de cette ancillaire précieuse, n'y a-t-il pas une influence néfaste de l'objet technique sur l'oeuvre d'art, en tant qu'il s'approprie un domaine et le dénature ?


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : L'objet technique prend-il la place de l'oeuvre d'art ?
Corrigé de 2090 mots (soit 3 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "L'objet technique prend-il la place de l'oeuvre d'art ? " a obtenu la note de : aucune note

Sujets connexes :
  • Aucun sujet trouvé
Corrigé consulté par :
  • Gael20673 (Hors-ligne), le 27/01/2009 é 27H18.
  • fkejfirfjr1632 (Hors-ligne), le 12/02/2008 é 12H20.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    L'objet technique prend-il la place de l'oeuvre d'art ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit