LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< L'histoire obéit-elle à des lois inexorables ... Peut-on être optimiste pour l'avenir de la pl ... >>


Partager

L'observation suffit-elle à établir une théorie scientifique ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : L'observation suffit-elle à établir une théorie scientifique ?



Publié le : 11/3/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

L'observation suffit-elle à établir une théorie scientifique ?
Zoom

La répétition de mêmes phénomènes permet, au scientifique, de les généraliser par induction. L'induction permet d'établir des lois générales valant pour tous les cas particuliers. TOUTEFOIS, comment une observation toujous déjà particulière peut-elle fonder une loi en droit générale ? Ne serait-il pas plus pertinent de concevoir, comme Popper, l'observation comme falsificatrice plutôt que vérificatrice ?



D'où puise-t-il tous ces matériaux qui sont comme le fond de tous ses raisonnements et de toutes ses connaissances ? A cela je réponds d'un mot : de l'expérience. C'est le fondement de toutes nos connaissances, c'est de là qu'elles tirent leur première origine. « (« Essais sur l'entendement humain «). L'expérience est donc d'abord pour l'empirisme une réponse à la question de l'origine des idées. Ainsi, un certain nombre d'idées naissent dans l'âme des « observations que nous faisons sur les objets extérieurs et sensibles « (idem). C'est le cas d'idées comme « dur «, « mou «, « blanc «, « jaune «... Locke les appelle des « idées de sensations « : nous nous les représentons que parce que nous avons eu l'expérience sensible du mou, du blanc, du jaune.... Pour un empiriste, un aveugle de naissance ne saurait avoir aucune idée des couleurs. Les autres idées viennent non de l'expérience externe, mais de l'expérience interne ; cad des observations que nous faisons sur « les opérations intérieures de notre âme «.


I) L'observation suffit à fonder une loi scientifique.

II) L'observation est impuissante à fonder une théorie scientifique.

III) La dialectique entre la théorie et l'expérience.



Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 4096 mots (soit 6 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "L'observation suffit-elle à établir une théorie scientifique ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • GGD1993-186461 (Hors-ligne), le 06/01/2015 é 06H17.
  • badsim-236292 (Hors-ligne), le 13/04/2014 é 13H20.
  • lasteyssieres (Hors-ligne), le 16/02/2011 é 16H10.
  • Miles46148 (Hors-ligne), le 23/11/2009 é 23H17.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit