L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Le désir est-il essentiel pour comprendre ce ... L'art sert-il à quelque chose ? >>


Partager

L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?



Publié le : 11/2/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?




Elle est foncièrement critique, on l'a dit : elle se situe en opposition constante avec les valeurs en cours de la société. La fonction de l'art est donc de remettre en cause les croyances courantes, en se maintenant constamment à la frontière de la société, critiquant ses idées par un mouvement d'élévation, de désintérêt qui n'est que l'expression d'une critique très profonde. Cette hauteur d'humeur de l'oeuvre d'art, cette gaieté, pour Nietzsche, est le meilleur moyen de contrer la gravité de la vérité et de l'étude de nos problèmes existentiels (Le gai savoir). Prétendre au désintérêt, telle est la fonction de l'oeuvre d'art. -Kant : la question de ce désintérêt est centrale pour la fonction de l'oeuvre d'art. Kant dans la Critique de la faculté de juger, définit le plaisir esthétique comme un plaisir désintéressé, c'est-à-dire n'ayant aucune fonction au service du monde environnant. Mais ce "désintéressement" est un fait la suprême expression d'un intérêt comme critique du monde, come capacité de le dépasser pour y revenir librement, plus lucide : dans la Critique de la faculté de juger, Kant examine dans le plaisir esthétique le "libre jeu des facultés" (entendement et imagination), espace de liberté humaine qui peut déplacer certaines limites entre l'inconnu et le déjà-connu. Conclusion -L'oeuvre d'art n'a pas de fonction définie ; mais elle affiche une tâche plus grande, qui est celle d'une critique globale de notre existence. -Dès lors, c'est bien l'absence de toute fonction pratique assignée à l'oeuvre d'art qui lui permet un investissement décisif dans notre réalité, grâce à sa liberté absolue d'intérêt. -"L'art pour l'art" n'est donc qu'une formule pour désigner le plus grand service que peut rendre l'art à notre existence : ne plus rien supposer comme allant de soi, remettre en cause l'entièreté de nos sensations.


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?
Corrigé de 3157 mots (soit 5 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ? " a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • pennequin10-240136 (Hors-ligne), le 26/05/2014 é 26H20.
  • nono22 (Hors-ligne), le 01/11/2011 é 01H21.
  • Adrien58165 (Hors-ligne), le 27/03/2011 é 27H16.
  • Pierre60476 (Hors-ligne), le 07/03/2010 é 07H23.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit