Sujet : On oppose souvent les actes et les paroles. Cette opposition vous paraît - elle pertinente ?

Aperçu du corrigé : On oppose souvent les actes et les paroles. Cette opposition vous paraît - elle pertinente ?

Parler est une chose, agir en est une autre. Les paroles n'engagent à rien si elles sont pas suivies par des actes. C'est en agissant et non en parlant, que l'homme soumet le réel à sa volonté. Mais, l'opposition entre actes et paroles n'est pas fondée. Refuser de mentir, même sous la menace, est un acte en soi, un véritable engagement moral. L'acte est aveugle s'il est privé de parole.

1. Les paroles n'engagent à rien : l'hypocrisie     Une des raisons de l'opposition, et sans doute la plus importante, réside dans l'écart entre ce qui est dit et ce qui est fait. Cet écart correspond à ce que l'on nomme l'hypocrisie.

a)                  Il faut s'écarter quelque peu de la vision naïve de l'hypocrisie. L'hypocrisie signifie étymologiquement déguisement. Les paroles prononcées sont des moyens privilégiés de l'hypocrisie, nous ne sommes jamais contraints de dire ce que l'on pense et si nous le faisons ce n'est qu'envers des personnes de confiance.

b)                 Les promesses sont des paroles particulières, mais sans les sanctions, elles risquent de n'être que de vains mots. Pour Hobbes, la force publique est instituée afin de faire en sorte que les individus respectent leurs engagements. « Les mots sans le sabre ne sont que palabre ».

c)                  Si les paroles s'opposent à l'action c'est que pour le cas de la promesse, qui dans une pensée de l'opposition parolesactes est l'exemple paradigmatique, le moment du dévoilement est celui de l'acte qui a été promis.