On oppose souvent les actes et les paroles. Cette opposition vous paraît - elle pertinente ? *
EXEMPLES DE RECHERCHE
POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre
POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
Créer un compte Devoir-de-philo
Sujet : On oppose souvent les actes et les paroles. Cette opposition vous paraît - elle pertinente ?
Aperçu du corrigé : On oppose souvent les actes et les paroles. Cette opposition vous paraît - elle pertinente ?
Parler est une chose, agir en est une autre. Les mots ne sont rien sans les actes. L'action permet de soumettre le réel à la volonté de l'homme. Mais, parler n'est-ce pas déjà agir. Le langage est performatif (Austin). Faire un serment d'amour et de fidélité est un véritable engagement moral.
Il semble que plusieurs raisons, plusieurs expériences pratiques, nous font opposer les actes et les paroles. Néanmoins, il s’agit de se demander si cette opposition est légitime et si elle peut fournir une opposition conceptuelle intéressante. Pour bien juger de la pertinence de cette opposition, il faut mettre en crise la pré-compréhension de ce qu’est une parole, de ce qu’elle engage d’un côté, et de ce qu’est un acte et ce qu’il engage dans l’autre.
- Il est légitime d'opposer les actes aux paroles.
a) Celui qui parle n'agit pas.
b) Les paroles n'ont aucun poids sur les choses.
c) Tout acte est un engagement.
- Il n'est pas légitime d'opposer les actes aux paroles.
a) Parler c'est s'engager.
b) Les paroles anticipent les actes.
c) De sages paroles valent plus que des actes irrationnels..../...
Corrigé de 4644 mots (soit 7 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "On oppose souvent les actes et les paroles. Cette opposition vous paraît - elle pertinente ?" a obtenu la note de : aucune note
- On dit généralement que l'artiste crée et que le savant découvre. Cette opposition vous paraît-elle fondée ?
- Vous exposerez sommairement la différence de structure entre la Logique classique (celle d'Aristote et de Port-Royal) et les Logiques modernes (Logistique et Axiomatique). Vous dégagerez la signification philosophique de cette opposition.
- L'artiste crée et le savant découvre. Cette opposition est-elle fondée ?
- Quand on aura marié le Grand Turc avec la République de Venise, on réconciliera Voltaire avec Rousseau, déclare Brunetière (Etudes critiques, 3e série). En quoi vous paraît consister cette irréconciliable opposition, si vous considérez leur existence, leur tempérament, leurs doctrines ?
- L'animal « est » ses sensations, écrit un philosophe contemporain ; l'homme, lui, « a » des sensations. Expliquez cette phrase et montrez l'intérêt philosophique de l'opposition marquée par ces deux verbes. ?
- Quelle différence y a-t-il entre désirer et vouloir ?
- La mort ajoute-t-elle à la valeur de la vie ?
- Montaigne a dit : « fâcheuse éducation, qu'une éducation purement livresque. » ?
- Expliquer les quatre règles de la méthode cartésienne ?
- La théorie de l'inconscient peut-elle être un alibi de l'inconscience ?
Cacher les ressources gratuites
 |  |
Problématique
L'énoncé du sujet est sans ambiguïté : nous sommes invités à réfléchir sur la validité d'une opposition banale et communément acceptée, selon laquelle laquelle lorsque nous parlons nous n'agissons pas. La réflexion pourra s'engager dans de multiple direction, par exemple en examinant les pouvoirs psychologiques du langage, notamment dans la psychanalyse. Pour notre part, nous nous limiterons ici essentiellement à deux aspects du problème : d'une part l'approche linguistique des actes du langage, et, d'autre part, la dimension socio-politique de la parole.
 |  |
Le moteur de recherche du soutien scolaire - © Copyright 2003-08 Devoir-de-philosophie.com. Tous droits réservés. 
On oppose souvent les actes et les paroles. Cette opposition vous paraît - elle pertinente ?
