Sujet : N'est-il pas contradictoire de dire d'une connaissance scientifique qu'elle est à la fois vraie et provisoire ?

Aperçu du corrigé : N'est-il pas contradictoire de dire d'une connaissance scientifique qu'elle est à la fois vraie et provisoire ?

- Le scepticisme vulgaire invoque souvent la redéfinition périodique des connaissances scientifiques pour disqualifier l'idée même de science et celle de vérité objective qui lui est liée.
 - En fait, le caractère provisoire des théories ou des connaissances scientifiques est souvent interprété comme un signe de précarité, voire d'arbitraire, comme si le domaine de la science pouvait être confondu avec celui de l'opinion.
 - Une telle confusion est tenace, et semble facilitée par le paradoxe apparent que présente l'histoire des sciences : des connaissances, acceptées comme vraies et incontestables, sont relativisées par la suite et se révèlent alors comme de simples étapes, comme des connaissances provisoires.
 - D'où la question : « N'est-il pas contradictoire de dire d'une connaissance scientifique qu'elle est à la fois vraie et provisoire ? »