LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 11052 inscrits

Sujet : Le passé est-il nécessairement inactuel ?

Définitions des termes :
  • passé : Dimension du temps écoulé dans son irréductible irréversibilité. D'ordre biologique, pulsionnel, social, historique ou psychologique, le passé pèse sur l'homme dans le sens du déterminisme, mais, il structure aussi activement la personnalité sans laquelle la liberté serait impossible ou illusoire. La liberté qui peut d'ailleurs s'exercer à l'égard du passé lui-même, dans la mesure où le sens accordé au passé reste du choix de l'individu (cf. Sartre). Par sa nature même, la connaissance du passé humain reste, selon les cas, occultée, aléatoire, partielle, subjective, soumise au moment social; elle laisse ainsi souvent une marge d'indétermination propice aux illusions et à l'action de l'imaginaire.
  • nécessairement : Obligatoirement, absolument, forcément.

Extrait du corrigé : analyse du sujet Remarquer que l'énoncé ne nous indique nullement que le passé est toujours actuel. Par conséquent, des considérations tendant à prouver que le passé peut parfois être inactuel seraient ici parfaitement oiseuses. La question posée est de savoir si le passé est nécessairement inactuel. A ce sujet il serait sans doute opportun de noter le caractère paradoxal de la question : si l'on admet que le passé c'est ce qui est passé (au sens de révolu, ce qui n'est plus il devient évident que le passé est nécessairement inactuel). Pour que la question ait un sens, puisse être véritablement l'objet d'un débat, il convient de ne pas définir sommaire ment le passé (en disant qu'il est ce qui n'est plus). Mais que peut-il être alors ? éléments de réflexion * Nous admettons facilement que nous « avons un passé voire, en un certain sens, que nous « sommes » notre passé Pouvons-nous dire alors en quoi ce passé ne serait pas nécessairement inactuel ? * Nous disons parfois que nous sommes « prisonnier de notre passé » ou que nous devons « rompre avec notre passé ». Ces expressions ont-elles un sens ? Si oui lequel ?

	Le passé est-il nécessairement inactuel 	?

Corrigé : 	Le passé est-il nécessairement inactuel 	? Corrigé de 267 mots (soit 1 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Le passé est-il nécessairement inactuel ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Discutez du sujet : 	Le passé est-il nécessairement inactuel 	?Partagez vos ressources pour le sujet : 	Le passé est-il nécessairement inactuel 	?

Définitions

  • passé : Dimension du temps écoulé dans son irréductible irréversibilité. D'ordre biologique, pulsionnel, social, historique ou psychologique, le passé pèse sur l'homme dans le sens du déterminisme, mais, il structure aussi activement la personnalité sans laquelle la liberté serait impossible ou illusoire. La liberté qui peut d'ailleurs s'exercer à l'égard du passé lui-même, dans la mesure où le sens accordé au passé reste du choix de l'individu (cf. Sartre). Par sa nature même, la connaissance du passé humain reste, selon les cas, occultée, aléatoire, partielle, subjective, soumise au moment social; elle laisse ainsi souvent une marge d'indétermination propice aux illusions et à l'action de l'imaginaire.
  • nécessairement : Obligatoirement, absolument, forcément.

Problématique

analyse du sujet
 

 Remarquer que l'énoncé ne nous indique nullement que le passé est toujours actuel. Par conséquent, des considérations tendant à prouver que le passé peut parfois être inactuel seraient ici parfaitement oiseuses. La question posée est de savoir si le passé est nécessairement inactuel. A ce sujet il serait sans doute opportun de noter le caractère paradoxal de la question : si l'on admet que le passé c'est ce qui est passé (au sens de révolu, ce qui n'est plus il devient évident que le passé est nécessairement inactuel). Pour que la question ait un sens, puisse être véritablement l'objet d'un débat, il convient de ne pas définir sommaire ment le passé (en disant qu'il est ce qui n'est plus). Mais que peut-il être alors ?
 
 éléments de réflexion
 

 • Nous admettons facilement que nous « avons un passé voire, en un certain sens, que nous « sommes » notre passé
 Pouvons-nous dire alors en quoi ce passé ne serait pas nécessairement inactuel ?
 
 • Nous disons parfois que nous sommes « prisonnier de notre passé » ou que nous devons « rompre avec notre passé ». Ces expressions ont-elles un sens ? Si oui lequel ? Ne signifient-elles pas implicitement que d'une certaine façon (à dégager clairement) « le » (?) « passé » n'est pas nécessairement inactuel ? (puisqu'il nous apparaît ainsi comme étant toujours « en acte », « à l'oeuvre »).
 
 • La psychanalyse, l'histoire, ne nous « donneraient-elles » pas d'intéressants éléments de réflexion à ce sujet ? Peuvent-elles même se concevoir sans l'idée implicite que le passé est, d'une certaine façon (ou dans une certaine mesure) actuel ?



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :