Votre historique de navigation

Penser est-ce calculer?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : Penser est-ce calculer?

Aperçu du corrigé : Penser est-ce calculer?



Publié le : 20/3/2005 -Format: Document en format FLASH protégé

	Penser est-ce calculer?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Penser est-ce calculer?



  • penser : Exercer une activité proprement intellectuelle ou rationnelle; juger; exercer son esprit sur la matière de la connaissance; unir des représentations dans une conscience.
  • calculer : Déterminer par le calcul. Calculer ses dépenses. Calculer quelque chose large, serré. Évaluer par le raisonnement la probabilité, le risque de quelque chose. Calculer les chances de réussite. Préparer. Calculer son coup.

Le véritable savoir réside dans le calcul. Tout est nombre. Toute pensée rigoureuse repose sur la logique. MAIS, calculer n'est pas penser, même si le calcul demande de l'intelligence. Le calcul est un mécanisme opératoire. Un ordinateur calcule plus vite qu'un homme mais, contrairement à ce dernier, il ne sait pas penser.



Il manque donc à la règle cartésienne des idées claires et distinctes un critère objectif, qui nous permette de savoir à quoi reconnaître le clair et le distinct, autrement que par l'attention que nous y portons. L'évidence peut être trompeuse. Où trouver alors les critères objectifs du clair et du distinct, et donc de la certitude ? Dans les règles de la logique,  c'est-à-dire dans le respect de la forme logique du raisonnement, dont la non-contradiction est la principe le plus universel. Le syllogisme des Anciens en fournit l'exemple. Les mathématiques aussi, mais Leibniz retient d'elles moins, comme Descartes, la clarté des intuitions que la rigueur du formalisme. Le calcul, manipulation réglée de signes, telle que la conclusion est nécessaire et immanquable, devient la règle suprême de la vérité : règle machinale, mais par conséquent plus sûre et plus objective que l'appel à l'évidence. On peut qualifier la conception cartésienne d'intuitionnisme et lui opposer le formalisme de Leibniz.       La pensée n'est pas nécessaire au calcul C'est la machine à calculer qui nous prouve que calculer n'est pas penser. Quelle que soit sa sophistication, une machine n'est que matière, et la matière ne pense pas.
Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : 	Penser est-ce calculer?	Corrigé de 2411 mots (soit 4 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet " Penser est-ce calculer? " a obtenu la note de :

7 / 10

Corrigé consulté par :
  • florence67497 (Hors-ligne), le 03/10/2010 à 03H13.
  • amaury52168 (Hors-ligne), le 05/01/2010 à 05H17.
  • Michael49021 (Hors-ligne), le 21/12/2009 à 21H12.
  • Cacher les ressources gratuites

    ForumPhilo+ WikiPhilo

    Citations

    • LEIBNIZ: "Tout calcul fait selon les règles fournit un exemple d'argumentation conçue en bonne et due forme."
    • HEIDEGGER: "La science ne pense pas et ne peut pas penser."


    Ressource précédenteRessource suivante

    Penser est-ce calculer?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo